有片｜死刑釋憲助廢死運動大躍進？ 廢死聯盟林欣怡這樣說
【記者林志青／台北報導】憲法法庭今天（20日）下午3時，針對王信福等37名死囚共同聲請死刑釋憲案，作出合憲性解釋，但限縮適用範圍，若非犯下最嚴重犯行，而被判死刑定讞的死囚，或是有精神障礙、適用法條違憲等，都可請求檢察總長提起非常上訴。外界解讀這是廢死運動的大躍進，對此台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡接受《知新聞》專訪時坦言，不覺得是一個很大的進步，「覺得台灣是一直在往前進的當中」。
林欣怡認為憲判字第8號判決非大進步
林欣怡表示，希望台灣在死刑的司法程序上有更嚴謹的保障，然後對於符合公約上面的這個要更嚴格的遵守，憲法法庭今天（20日）的判決，反映出台灣基本上現有的這個狀況，只是符合我們在簽署的國際公約上面的要求而已，並沒有更進一步的去促成或闡述更多的東西，「因此對我來講，我覺得它不能夠算是有一個往前進，或是很巨大的這個進步。」
林欣怡認為維持死刑讓政府怠惰
林欣怡說，「維持死刑讓我覺得，不管是政府部門或是立法部門可能會更怠惰」，她認為政府試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對治安的要求，卻不願花費心力去研議落實真正能保護社會、讓人民安心的政策。
廢死聯盟稍早也召開記者會，指出從這次的釋憲可看出，死刑制度並不如大家想像的那麼嚴謹，廢死聯盟長期以來指出，現行制度有諸多缺失：沒有全程的強制辯護，2012年之前，第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（行為時、受審時、受刑時）等問題；憲判字第8號判決肯認，以上均違反被告之訴訟防禦權及正當法律程序。
廢死聯盟認為，37名定讞個案中，大部分並非直接故意或預謀，或並非「情節最嚴重之罪行」，大法官的判決也指出，如果沒有直接故意，就不得判處死刑；即便是直接故意，仍然要進一步確認是否符合公政公約第36號一般性意見書關於「情節最嚴重之罪行」的規定。
廢死聯盟除呼籲檢察總長為37死囚提起非常上訴，也強調未來還是會繼續的努力，希望有一天死刑不再存在於台灣這片土地上。
廣告
推薦新聞 死刑釋憲｜大法官點名5死囚可非常上訴！「驚世媳婦」不得槍決 原因曝光
