批憲法法庭「實質性廢死」！ 朱立倫：未來殺人犯罪可透過司法逃死
【記者蘇柏銓／台北報導】憲法法庭昨宣布死刑釋憲案判決結果，確定「有條件合憲」但縮小適用範圍，遭批評是「實質性廢死」。國民黨主席朱立倫今批評，民進黨昨天一定很開心，未來殺人犯罪，都可以透過司法手段逃死，對台灣治安、公平正義是很大的挑戰。民眾黨團則說，追求人權保障但也不該偏廢司法公正、正義價值實現、法制矯正與教化功能，將要求刑事司法體系研擬配套措施。
朱立倫批死刑未來像障礙賽
對於憲法法庭結果，國民黨主席朱立倫今批評，民進黨昨天一定很開心，雖然死刑在民意上合憲，但大法官涉下重重障礙，未來像是障礙賽，殺人犯了多少罪，都可以透過司法手段形同廢死，這對台灣治安跟道德標準、公平正義都是很大的挑戰
朱立倫直言，就8成以上民意反對廢死、以及民眾期待社會正義，立法院國會應在修法中把民意展現出來，呼籲民進黨，台灣沒有廢死條件，為了推動黨綱造成社會傷害，這是台灣最大的損失。。
民眾黨團要求配套措施
民眾黨團則表示，憲法法庭的判決實質提高死刑門檻，在形成國家刑事司法政策的過程中，仍必須面對民意檢視，否則不但無法無助提升社會共識，反而擴大衝突、追求人權保障的同時，司法之公正性、正義價值之實現、法制矯正與教化功能亦不該偏廢。
民眾黨團說，將要求刑事司法體系針對本次憲法判決結果，研擬配套措施，以回應民意的期待。
廣告
民進黨喊尊重
民進黨則說，尊重憲法法庭針對死刑制度合憲性判決，期盼後續相關單位針對判決意旨的配套措施，仍需本於維護社會治安、保障基本權利的原則審慎研議，符合社會期待
死刑合憲但限縮適用範圍
憲法法庭昨針對王信福等37名死囚提出的死刑釋憲案宣判，認定《刑法》故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求；但「唯一死刑」則違憲。
憲法法庭更指出，若被告有精神障礙或心智缺陷，不得科處死刑，才符合憲法保障人民的生命權、訴訟上防禦權及正當法律程序原則之意旨。大法官並要求有關機關在判決2年內完成修法，對於有精神障礙或其他心智缺陷，致審判時訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，均不得科處死刑。
