死刑釋憲｜理解廢死但無法支持！王婉諭千字文訴心聲 「孩子離開的痛，我沒走過」
【記者於維奕／綜合報導】憲法法庭昨（20日）天針對死刑釋憲案宣判，雖未直接宣告死刑違憲，但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況，才能判死。而因「小燈泡事件」投入政壇的「小燈泡媽」、時代力量黨主席王婉諭，則在昨天深夜寫下千字文吐露心聲，她坦言，能理解廢死的價值，但不支持廢死，也不支持死刑。
王婉諭昨深夜公布一篇在今年4月就起筆的文章，整理她對於小燈泡事件後的心路歷程，以及廢死與否的內心拉扯，她和小燈泡都在這場釋憲辯論被提及好幾次，這次王婉諭不再選擇迴避，決定勇敢面對。
王婉諭表示，人之所以複雜，是因為不只理性，還有感性，縱然理性如我仍是如此。「有些人說我支持廢死，也有些人抨擊我是因為選票所以才改口訴求極刑，假裝支持死刑」，事實上是，在小燈泡離開之前，「我理解廢死，但我無法支持廢死」。
即便王婉諭相信教育、相信感化的力量，但在兇手賦歸社會的時候，「我們真的能確保他真正的變好了嗎？」王婉諭直言，更困難的是，如果他不死，怎麼還給被害人正義？家屬怎麼能接受我愛的人離開了，而他活得好好的？他難道不用負責嗎？這是王婉諭遲遲沒有辦法支持廢死的原因，「而這些疑問，更是在小燈泡離開後更加劇烈的在我的世界衝撞」。
王婉諭說，在小燈泡離開後，從檢察官到法官到各界都期待能聽到她們對量刑的看法，甚至只希望她們喊「你去死」、「你下地獄吧」，實際上，事發後她根本不知道怎麼活下去，生活一片混亂，「孩子離開的痛，我沒走過」；當時王婉諭最想問的是「我跟他（兇手）住這麼近，如果沒有好，出來後會不會再殺人、會不會再殺我其他孩子？」
「我恐懼現有機制，無法確切防範再犯，也無法完成徹底教化」，王婉諭透露，在孩子離開前，她沒辦法支持廢死；孩子離開後，為不想增加家人更多的痛楚，最終決定訴求極刑。
王婉諭表示，就算行兇者死亡，也無法還孩子生命，再給一百次機會，都不願意去交換這兩個生命，這是對小燈泡生命的羞辱，「這兩者的生命，當然不是等值的」，死刑就算能解決有問題的人，卻解決不了問題。
廣告
王婉諭直言，但國家、所有官員都讓她有種「只要判死刑，國家責任就完美了」的感覺，但是他們都忘記了，「被害者家屬心中陰影，不會因判決而消失」。
王婉諭坦言，死刑長年在台灣有非常高的支持度，其背後的影響因素非常的複雜，幾乎每個人支持的理由都不一樣，死刑也是台灣社會的情緒出口，選擇死刑作為安全感寄託，或許就成了唯一的選擇。
王婉諭表示，如果未來台灣，能夠真正在精神疾病上落實分級分流，設置非監所樣態的司法精神病院，給予犯罪者穩定的醫療協助與公權力的戒護，等到這一天的到來，她才能相信國家讓她有訴請極刑之外的選擇，或許那會是她支持廢死的那一天。
