廣告
黃子佼被控性侵17歲「企業家二代」!拍泳裝照藉機伸狼爪 不起訴關鍵曝

黃子佼被控性侵17歲「企業家二代」!拍泳裝照藉機伸狼爪 不起訴關鍵曝

【記者丁牧群/台北報導】藝人黃子佼去年6月被控性侵、強吻2少女還拍裸照,但台北地檢署偵辦後,兩案分別簽結或不起訴,後來又有一名「企業家二代」K小姐提告控訴,黃子佼於2006年她年僅17歲時,以拍藝術照為由,將她騙到工作室換穿泳衣拍照,拍攝過程中,黃子佼假借幫她調整泳衣,跨坐性侵得逞,但台北地檢署調查後,今以證據不足為由,將黃子佼不起訴。
黃子佼再穿同套衣褲出庭!只有這裡不一樣 不認買48少女淫片質疑遭變造

黃子佼再穿同套衣褲出庭!只有這裡不一樣 不認買48少女淫片質疑遭變造

【記者丁牧群/台北報導】藝人黃子佼被控向「創意私房」色情網站購買多部少女性愛片,涉犯刑度1年以下的《兒少性剝削防制條例》無正當理由持有兒少性影像罪,檢方先前起訴認定有7部,但台北地院審理期間,檢警仔細勘驗扣案影片,發現另有41部少女性影像,受害者共計48人,北院併案審理,上月開庭時,黃子佼仍不認罪,質疑扣案影片遭變造,北院傳喚黃子佼今下午2時30分第4度出庭。
最小11歲!黃子佼不認買48少女淫片 質疑影片「都被變造」

最小11歲!黃子佼不認買48少女淫片 質疑影片「都被變造」

【記者丁牧群/台北報導】藝人黃子佼向「創意私房」色情網站購買多部少女性愛片,涉犯刑度1年以下的《兒少性剝削防制條例》無正當理由持有兒少性影像罪,檢方先前起訴認定有7部,但黃子佼上月到台北地院出庭時,翻供不認罪,檢警仔細勘驗扣案影片,發現另有41名少女性影像也被他珍藏,受害者累計48人,日前向北院聲請併案審理,北院今下午4時第3度傳喚黃子佼出庭。據了解,他透過律師當庭質疑影片都被變造,法官諭知9月再開庭。
新研究:暗網AI生成兒童性影像增加 恐助長實際兒童性暴力 

新研究:暗網AI生成兒童性影像增加 恐助長實際兒童性暴力 

【編譯黃惠瑜/綜合外電】兒少遭遇性剝削的情況恐比我們想像的還嚴重。儘管全台檢調陸續掌握暗網「創意私房」相關嫌疑犯,包括藝人黃子佼,但最新一份研究指出,網路上的犯罪者使用人工智慧(AI)生成兒童性虐待影像的需求不斷增加中。英國網路觀察基金會曾表示,即使是AI生成的兒童性影像,也會提高真實世界中兒童性暴力的風險。
黃子佼臉色鐵青!不認買7部少女淫片 又遭查出41被害人、最小11歲

黃子佼臉色鐵青!不認買7部少女淫片 又遭查出41被害人、最小11歲

【記者丁牧群/台北報導】藝人黃子佼因向「創意私房」色情網站購買7部少女性愛片,涉犯刑度1年以下的《兒少性剝削防制條例》無正當理由持有兒少性影像罪,他先前在檢方偵辦時一度認罪獲緩起訴,輿論抨擊檢方輕縱,後來台北地檢署重新偵辦,改將黃子佼起訴。台北地院上月15日首度開庭時,黃翻供不認罪,事後檢警仔細勘驗扣案影片,竟發現黃子佼不止持有7部少女淫片,另有41名少女性影像也被他珍藏,受害者累計已48人,隨即於19日向北院聲請併案審理,北院今下午4時開庭,黃抵達時手裡拿著一瓶飲料,記者問:「到底有多少被害人?」但他沒回應。
檳榔西施涉毆10歲兒害滿臉血爆哭 老公也被打!警約談到案

檳榔西施涉毆10歲兒害滿臉血爆哭 老公也被打!警約談到案

【社會中心/台中報導】台中一名彭姓檳榔西施因前天(10日)直播時遭10歲兒子打斷,竟對兒子大罵三字經,還在鏡頭前掌摑兒子,造成兒子鼻血直流,警方昨獲報前往查緝撲空,昨下午找到彭女,發現她喝得爛醉,直到深夜她才到警局說明,但否認施暴。警方訊後依《刑法》傷害、違反《兒少法》等罪將她函送法辦,據了解,彭女的老公也被她打,警方已協助家屬聲請保護令。
黃子佼出庭遲到20分鐘!偷拍論壇買7部少女淫片 庭訊2hr反應曝

黃子佼出庭遲到20分鐘!偷拍論壇買7部少女淫片 庭訊2hr反應曝

【記者丁牧群/台北報導】藝人黃子佼去年被控性侵、拍攝少女裸照,雖獲不起訴、簽結,但檢警當時搜索他住處,查到4TB硬碟裡有上百部淫片,其中7部竟是少女性愛影像,他承認向《創意私房》色情網站購買,台北地檢署認定黃觸犯刑度1年以下《兒少性剝削防制條例》無正當理由持有兒少性影像罪,考量他購入後沒有散布、轉賣,給予緩起訴,引發各界抨擊,後來高檢署撤銷緩起訴,發回續查,北檢今年5月改為起訴黃,立法院也修法提高刑責,台北地院審理此案,今下午首度開庭,傳喚黃子佼出庭。
獨家|「網紅行動電源」3度修不好!她驚見爆炸事件嚇壞 提告求退款贏了

獨家|「網紅行動電源」3度修不好!她驚見爆炸事件嚇壞 提告求退款贏了

【記者丁牧群/台北報導】王姓女子2023年2月花1780元,購買墨子科技公司製造的「網紅款」多功能五合一行動電源,但隨即發現有溫度過高、斷電等問題,3度送修但她認為都沒改善,同年8月,王女看到該款行動電源爆炸的新聞,嚇得要求墨子科技退錢但遭拒,只好提告。墨子辯稱並非「維修」3次沒修好,而是3度「健檢」王女買的產品,且墨子已2度更換新品給她。但法官認為墨子並沒提供新品給王女,且該款產品確曾發生爆炸爭議,因此一審判墨子科技須退還1780元給消費者王女。
載入更多