黃子佼臉色鐵青！不認買7部少女淫片 又遭查出41被害人、最小11歲
【記者丁牧群／台北報導】藝人黃子佼因向「創意私房」色情網站購買7部少女性愛片，涉犯刑度1年以下的《兒少性剝削防制條例》無正當理由持有兒少性影像罪，他先前在檢方偵辦時一度認罪獲緩起訴，輿論抨擊檢方輕縱，後來台北地檢署重新偵辦，改將黃子佼起訴。台北地院上月15日首度開庭時，黃翻供不認罪，事後檢警仔細勘驗扣案影片，竟發現黃子佼不止持有7部少女淫片，另有41名少女性影像也被他珍藏，受害者累計已48人，隨即於19日向北院聲請併案審理，北院今下午4時開庭，黃抵達時手裡拿著一瓶飲料，記者問：「到底有多少被害人？」但他沒回應。
新增41被害少女 最小才11歲
據了解，檢方新發現41名被拍攝性影像的少女當中，最小的年僅11歲，有些國小剛畢業，也有多人是15、16歲就讀國中時，遭「創意私房」色情網站供貨者以強迫或偷錄方式，拍攝不堪的性影像。
今下午庭訊開了1小時40分，採不公開審理，黃子佼在法庭內依然否認犯罪，由於檢方日前追加41名被害人部分併案審理，法官今無法依照原定時程安排檢辯雙方辯論，將於本月20日續行審理。
黃子佼下午5時許由律師陪同離開時，記者問他要沒有話要說，但他臉色鐵青直視前方，依然不願回應。
挨告性侵少女不起訴
全案源於黃子佼2023年6月被控性侵、強吻2少女還拍裸照，其中1女在案發時僅17歲，她提告指控黃子佼2013年2、3月間，在台北市信義區工作室利用拍攝「大尺度」攝影作品機會，對她強制性交、強制猥褻並強制拍攝影片，但檢警搜索、查扣黃子佼的電腦、硬碟、記憶卡，都沒查到黃子佼強制拍攝這名女子裸照的事證，且依據女子指述，無法認定黃當時施暴、脅迫或威嚇，此外，這名女子應訊時，對於部分重要情節表示記不得或沒印象，案發後也沒尋求司法協助進行採證或就醫求診，檢方認為缺乏黃子佼強制性交、猥褻的事證，加上雙方在偵查期間已和解，這名女子已具狀請求撤回告訴，因此檢方於今年4月3日不起訴黃子佼。
廣告
另涉「突襲式親吻」拍裸照
同一天偵結的還有另一件案子，有民眾以電子郵件向北檢告發，指控黃子佼多年前在一名17歲少女學校宿舍樓下，邀她上車，未經同意就親吻；另於2011年某日，在台中市台灣大道某飯店房間內，以拍攝藝術照為名，要這名已滿18歲的女子裸露上半身拍攝影像，涉犯《性騷擾防治法》。
但北檢將此案簽結，關於車上親吻部分，檢方依被害人的臉書貼文及證述，認為黃子佼是在2人交談時「突襲式親吻」，但無其他身體接觸，屬於性騷擾範疇，而性騷擾罪是告訴乃論，但這名女子並未提出告訴，且已向檢方陳報和解協議書，因此檢方無從追訴黃子佼涉嫌性騷擾犯行。
至於拍攝半裸影像部分，檢方認為這名女子當時已滿18歲，而黃子佼並未以強暴、脅迫手段使她脫去衣物，拍攝過程中2人也無肢體接觸，無從認定黃子佼有性騷擾或強制猥褻罪嫌，這部分屬於黃子佼個人私德領域行為，加上女子未提出告訴，因此檢方也簽結。
向「創意私房」買7部少女淫片
不過，檢警偵辦以上2案時，查扣黃子佼電腦、硬碟及記憶卡，發現4TB硬碟裡有上百部淫片，其中7部竟是少女性愛影像，黃子佼承認是向「創意私房」色情網站購買，北檢認定他觸犯《兒少性剝削防制條例》無正當理由持有兒少性影像罪，但考量他購入後沒有散布、轉賣，今年4月3日給予緩起訴2年，條件是緩起訴確定後6個月內，須向公庫繳交120萬元，另須於緩起訴確定後3個月內，交一份至少1200字的悔過書。
媒體依據檢方相關資料，報導黃子佼從2017年8月8日到2023年7月8日止，6年間向販售偷拍性影像的《創意私房》購買大量影片，包括7部未成年少女性影像，甚至於2023年6月被揭露涉嫌性侵後，還繼續購買少女不雅影片直到同年7月8日。
黃子佼針對少女淫片案獲緩起訴之事，當時發聲明表示：「錯了就是錯了。」但他的委任律師另發聲明，強調涉案影片「僅有7部」、「記者卻仍惡意誤導閱聽大眾涉案影片達上百部」，要求媒體24小時內道歉、更正錯誤，否則將追究記者、總編輯民、刑事責任。黃的律師強調，《兒少性剝削防制條例》是2023年才修改為處罰持有未成年裸露影像，但黃在修法之前就已經下載影片，並否認「到2023年7月8日止」還在購買。
立委呼籲《兒少權法》第69條修法
立委邱志偉隨即公布此案緩起訴書部分內容，痛斥黃子佼的犯罪行比新聞報導的更離譜，指稱黃子佼持有的少女性愛片，受害者年僅12歲、13歲、17歲，影片內容並非只是穿著清涼，而是涉及變態性虐。
北檢的緩起訴處分遭各界砲轟後，說明基於「4點考量」才讓黃子佼緩起訴，包括持有少女性影像的法定刑為1年以下，不是重罪，且黃子佼是初犯，他購入後僅供自己觀賞，沒有散布，另外，避免受害女子後續於審判程序受到二度傷害，才給予黃子佼緩起訴，並非輕縱。
北檢逆轉起訴黃子佼
但此案經過高等檢察署再議，認為給予緩起訴有疑義，於是撤銷緩起訴，發回北檢續查，北檢重新偵辦後，今年5月17日改為起訴黃子佼。
台北地院7月15日首度開庭，黃子佼進出法院時，記者問他：「要認罪嗎？」、「有什麼話要說？」但他不發一語。此案採不公開審理，黃子佼的律師蕭棋云在庭訊後向媒體表示，黃子佼不認罪，抗辯理由是此案所扣押的影片，都是黃在《兒少法》2023年修法前持有，依「不溯及既往原則」應採舊法審理，但依舊法規定，「持有」並不構成犯罪要件；此外，檢警從黃子佼硬碟中所查扣的證據，竟出現「新增的」影片檔案，因此他懷疑證據是否被修改過，已當庭對此事提出強烈質疑與異議。
爭議催生「黃子佼條款」
黃子佼淫片案爭議引發立法院修法，7月12日三讀通過《兒少性剝削防制條例》修法，其中無正當理由持有兒少性影像罪，原本刑度1年以下，拘役或3萬元以上、30萬元以下罰金，修法後加重處罰，無故下載、付費持有或觀看兒少性影像者，處1年以上、7年以下有期徒刑，得併科罰金100萬，被外界稱為「黃子佼條款」。
還有一件性侵案偵辦中
黃子佼還涉及一件性侵案由北檢偵辦中，化名K小姐的女子提告控訴黃子佼於2006年她年僅17歲時，以拍藝術照為由，將她騙到工作室換穿泳衣拍照，拍攝過程中，黃子佼假借幫她調整泳衣，跨坐性侵得逞。黃已於7月5日到北檢應訊。
推薦新聞柯文哲陷政治獻金假帳風暴！北檢黑金組出手偵辦 陳佩琪涉拿兒子當人頭也挨告
