英美3學者獲諾貝爾經濟學獎　研究政府制度差異影響國家貧富

【編譯張翠蘭、陳怡妏／綜合外電】2024年諾貝爾經濟學獎周一（10/14）揭曉，由土其裔美國經濟學家艾塞默魯（Daron Acemoglu）、英國裔美國的強生（Simon Johnson）和英國出生的羅賓森（James A. Robinson）獲獎，以表彰其研究證明了政府制度對於國家繁榮的重要性。

瑞典皇家科學院秘書長艾利格倫（Hans Ellegren）10月14日宣布今年由3名在美國任職的學者共同獲得授予諾貝爾經濟學獎，他們將各得1100萬瑞典克朗（約3404萬元台幣）的1/3獎金。

諾貝爾委員會讚揚這3人解釋了為什麼「法治較差的社會和剝削人口的機構，不會帶來成長或變得更好」。

證明制度與繁榮之間關係

艾塞默魯和強生是麻省理工學院的教授，羅賓森是芝加哥大學皮爾森全球衝突研究與解決研究所所長，專門研究撒哈拉以南非洲和拉丁美洲的經濟。艾塞默魯和羅賓森2012年曾合作撰寫《國家為何失敗：權力、繁榮和貧困的起源》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty），這本暢銷書探討了國家間財富不平等的根源以及一些國家成功獲得財富和影響力的原因。

根據諾貝爾獎官網指出，世界上最富有的20%國家，現在比最貧窮的20%國家富裕了約30倍。最富裕國家和最貧窮國家之間的收入差距也持續存在；儘管最貧窮的國家變得更加富裕，但卻還沒有趕上最繁榮的國家。為什麼？今年的經濟科學獎得主找到了令人信服的新證據，可以解釋這種持續存在的差距，一個重要的解釋就是社會制度中持續存在的差異。

透過研究歐洲殖民者引入的各種政治和經濟制度，艾塞默魯、強生和羅賓森已經能夠證明制度與繁榮之間的關係。他們也發展了理論工具，可以解釋為何制度差異持續存在以及制度如何改變。

諾貝爾委員會引述3人研究時指出，「當歐洲人殖民全球大部分地區時，這些社會的制度發生了變化」，雖然在許多方面來說，這是為了剝削原住民，但它也其實為包容性的政治和經濟體系奠定了基礎。

委員會補充道：「獲獎者已經表明，國家繁榮差異的一種解釋，是殖民時期引入的社會制度，」隨著時間的推移，發展「包容性制度」（inclusive institutions）的國家變得繁榮，而發展「榨取性制度」（extractive institutions）的國家卻經歷了持續的低經濟成長。

長期不改進可能促發民主化

包容性制度的引入將為每個人創造長期利益，而榨取性制度則為當權者提供短期利益。只要政治體制保證當權者繼續掌控，就沒有人會相信他們對未來經濟改革的承諾。而根據今年3名得主的理論，這就是沒有出現任何改進的原因。

這種無法做出積極改變的可信承諾，也可以解釋為什麼民主化有時會發生。當革命威脅出現時，當權者就會面臨兩難，除了想繼續掌權，也會透過承諾經濟改革來安撫民眾，但民眾不太可能相信，最終，唯一的選擇可能就是轉移權力、建立民主。

因此，諾貝爾經濟學獎評委會主席斯文森（Jakob Svensson）指出：「縮小國家之間的巨大收入差距，是當今最大的挑戰之一。（今年）得主們展示了社會制度實現此目標的重要性。」

■2024年諾貝爾獎得主名單

諾貝爾獎普遍被認為是所頒獎領域內最有聲望的獎項，是根據瑞典化學家阿佛烈諾貝爾（Alfred Nobel）遺囑設立的獎項，於1901年開始頒發，最初僅有物理、化學、生理學或醫學、文學及和平等5項。1968年，瑞典中央銀行增設「瑞典中央銀行紀念諾貝爾經濟學獎」，翌年、1969年開始加入諾貝爾獎頒發。

經濟學獎迄昨頒發55次、共有93人獲獎，最年長為2007年獲獎的90歲波蘭裔美國經濟學家赫納茲（Leonid Hurwicz），最年輕得主為2019授予年的46歲法國經濟學家杜芙若（Esther Duflo）。

■2024年諾貝爾獎得主名單

發稿時間：18:10
更新：新增內容

⭐️ 即刻下載《知新聞》App！免費！