鄭文燦栽在「裝500萬提袋」！ 辯這人掉在官邸：賄款不可能這麼少
【記者丁牧群／台北報導】桃園市前市長鄭文燦2017年在任時，涉嫌藉由華亞科技園區開發案，收受台塑集團前顧問廖俊松行賄500萬元，本月6日遭桃園地檢署聲押後，先後2度獲桃園地院裁定以500萬、1200萬元交保，檢方2度抗告成功，桃院昨改為裁定鄭文燦羈押禁見，被關進看守所的鄭透過律師提抗告後，今晚遭高等法院駁回確定，裁定將鄭羈押禁見2個月，主要理由是他有勾串之虞，且裁定指出500萬元可能只是「前金」。
鄭文燦傳Line給秘書意圖串證
高院裁定指出，鄭文燦涉犯《貪污治罪條例》不違背職務收賄罪，是本刑5年以上有期徒刑重罪，伴隨高度逃亡、串證可能，且鄭文燦本月5日於檢察官訊問前，用Line傳送答辯相關訊息給施姓秘書，足認他有勾串共犯、證人之虞。
此外，高院認為以鄭文燦的政商關係，以及本案土地變更計畫涉及桃園市政府多個局處事務，經手承辦公務員甚多，相關公務員因職務而與鄭文燦有情誼或權力從屬關係，甚至這些公務員為了避免自己涉入刑責，可能附和鄭文燦的辯詞，顯然難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕的手段，防止鄭文燦勾串證人，桃園地院考量國家刑罰權的行使及鄭文燦人身自由限制等情況後，昨天裁定將鄭羈押，並無不妥。
辯：土地變更案賄賂「怎可能只有500萬」
另外，鄭文燦提起抗告，否認他2017年知道本案被告廖俊松到市長官邸留下的手提袋內，有500萬元現金，且鄭辯稱：「若真是行賄，依本件土地變更計畫的利益，怎可能只有500萬元賄賂？」
但高院認為500萬元現金的重量、體積不小，鄭文燦或家人對於官邸內有人遺落此物，基於官邸維安或好奇，豈有不打開查看的道理，且鄭文燦「發現」手提袋後，拖了6、7個月後才親自透過廖俊松的兒子還給他，而非立即指示部屬交還或交政風室處理，鄭文燦的反應實在啟人疑竇。
廣告
高院認為500萬可能只是「前金」
重點是，依據廖俊松證述當時如何決定500萬元這個金額的過程，高院認為500萬元不無可能只是土地變更計畫完成的「前金」。
鄭文燦的抗告理由，還包括廖俊松對於土地變更計畫的訴求，與桃園市府的態度是一致的，廖男根本沒必要行賄。但高院認為，檢察官後續要偵查的，正是鄭文燦當時以市長職權作出哪些相關裁示，是否涉犯「不違背職務」收賄罪，因此即便廖男的訴求與市府態度相同，並不影響鄭文燦「不違背職務」收賄的重大罪嫌。
基於上述理由，高等法院今晚8時許駁回鄭文燦的抗告確定，鄭將被羈押禁見2個月。
《刑事訴訟法》規定，案件偵查中，被告的羈押期限為2個月，且只能延長一次。一名資深檢察官表示，如果檢方羈押被告後，因各種因素無法於2個月內偵查終結，且認為有必要繼續羈押被告，那麼檢方必須在2個月期限屆滿前，向法院聲請延長羈押被告，也就是說，桃院地檢署偵辦鄭文燦本件收賄案，頂多只能羈押他4個月。
不過，這名檢察官補充說，檢方也可能「不到2個月就偵查終結」起訴鄭文燦，到時案件移由桃園地院審理，將由法官裁定是否繼續羈押鄭文燦。
相關新聞
