廣告
屏東竹田鄉長「收賄賣官」起訴!遭押2個月50萬交保 明申請復職

屏東竹田鄉長「收賄賣官」起訴!遭押2個月50萬交保 明申請復職

【記者於維奕/綜合報導】屏東地檢署偵辦竹田鄉公所弊案,查出民進黨籍鄉長吳振中,涉嫌收賄90萬元販賣清潔隊員職位,去年11月遭裁定羈押禁見,屏檢今偵結起訴吳振中,由於吳振中改口認罪,屏東地院裁定50萬元交保。地方人士指出,吳振中預計明(24日)天向屏東縣政府申請復職。
前主管涉收賄 台電回應監委糾正:強化內部採購流程控管

前主管涉收賄 台電回應監委糾正:強化內部採購流程控管

【記者吳珍儀/台北報導】台電前公司主管賈儒龍涉案收賄,協助業者順利承包核一廠與核二廠採購工程。台電回應表示,有關監察委員今日就核一、二廠工程採購疑涉貪瀆及圍標不法提出糾正,台電表示,針對監委糾正及建議改進事項,台電將虛心檢討,持續精進,強化同仁廉政意識及內部採購流程控管,以防範人員貪瀆,並確保工程品質。
京華城案首開庭!這2部屬認罪「絕不翻供」 檢:木可是柯文哲的「錢袋子」

京華城案首開庭!這2部屬認罪「絕不翻供」 檢:木可是柯文哲的「錢袋子」

【記者丁牧群/台北報導】民眾黨主席柯文哲因京華城容積弊案、民眾黨政治獻金案,上月26日遭台北地檢署依《貪污治罪條例》違背職務收賄等4罪起訴,共求刑28年6月,其餘被告威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、柯競辦前財務長李文宗等10人也被起訴,柯與沈、應、李4人目前羈押中。台北地院今上午首度開庭,訊問台北市前副市長彭振聲、台北市都委會執行秘書邵琇珮、李文宗3被告。檢察官當庭強調木可公司其實是柯文哲的「錢袋子」。
柯文哲4大罪狀曝光!收賄1710萬吞6834萬政治獻金 求刑28年6月

柯文哲4大罪狀曝光!收賄1710萬吞6834萬政治獻金 求刑28年6月

【記者丁牧群、林志青/台北報導】民眾黨主席柯文哲因京華城容積弊案、民眾黨政治獻金案,9月5日遭羈押禁見至今已113天,檢方認定他在台北市長任內違法讓京華城開發案額外獲得20%容積獎勵,收賄1710萬元,圖利威京集團獲得111億餘元不法利益,威京主席沈慶京則透過人頭以「政治獻金」名義賄賂;另外,柯還侵吞民眾黨政治獻金6834萬餘元,台北地檢署今天依《貪污治罪條例》違背職務收賄等4罪起訴柯文哲,共求刑28年6月,沈慶京、台北市議員應曉薇、柯競辦前財務長李文宗等10人也被起訴,應曉薇求刑16年6月、沈慶京求刑17年。
柯文哲起訴|應曉薇收賄5250萬求刑16年6月! 沈慶京行賄挑釁司法求刑17年

柯文哲起訴|應曉薇收賄5250萬求刑16年6月! 沈慶京行賄挑釁司法求刑17年

【記者林志青/台北報導】台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲京華城容積弊案、民眾黨政治獻金案,今天上午依《貪污治罪條例》違背職務行收賄等罪起訴柯文哲等11人。其中檢察官查出台北市議員應曉薇收受威京集團主席沈慶京賄款5250萬元,批她違背民意代表本分,面對司法追訴竟意圖出境潛逃,不思悔改、惡性重大,因收賄及洗錢罪嫌,合併量處16年6月有期徒刑,合併科罰金5000萬元;威京集團主席沈慶京則因行賄柯文哲等人,且庭訊期間挑釁司法、藐視法律,涉犯圖利及行賄罪嫌,合併量處17年有期徒刑,合併科罰金3300萬元。
柯文哲撕碎「晶華→orange 出國」紙條成鐵證! 涉收賄、吞款近億手法曝

柯文哲撕碎「晶華→orange 出國」紙條成鐵證! 涉收賄、吞款近億手法曝

【記者丁牧群/台北報導】民眾黨主席柯文哲因京華城、政治獻金等案,於9月5日遭台北地檢署羈押禁見,百餘日來關於案情的傳聞不斷,北檢今依《貪污治罪條例》違背職務收賄、圖利及《刑法》公益侵占、背信等4罪起訴柯文哲,共求刑28年6月,檢方今開記者會,認定他收賄、侵占、背信款項共將近1億元,並揭露在柯的辦公室找到「撕碎便條紙」,上面記載「晶華→orange出國」指示秘書許芷瑜出境、木可內帳有無檢查等文字。
在帝寶豪宅收賄百萬!金門前縣長李沃士喬金酒售價 判囚7年半定讞

在帝寶豪宅收賄百萬!金門前縣長李沃士喬金酒售價 判囚7年半定讞

【記者丁牧群/台北報導】金門縣前縣長李沃士被控2011年在職時,在北市帝寶豪宅接受廠商邀宴,離開時由妻子收下裝有100萬元賄款的提袋,幫廠商壓低金門高粱酒酒基售價。最高法院維持前審見解,今依《貪污治罪條例》職務上行為收受賄賂罪,將李沃士判刑7年6月定讞,褫奪公權5年,已啟動防逃機制。李妻蘇鳳英一度被判刑4年,後來改判無罪,最高法院判她無罪確定。
郭信良收賄1300萬判13年! 檢提上訴:應構成藉勢藉端勒索財物罪

郭信良收賄1300萬判13年! 檢提上訴:應構成藉勢藉端勒索財物罪

【記者王志弘/台南報導】台南市前議長郭信良捲入安南區土地重劃弊案,遭控與佃西里長高進見向業者勒索1300萬元。台南地院一審認為,郭等人涉違背職務收受賄賂罪,重判郭13年、高9年6月。不過檢察官認為業者是「不得不」行賄,原審漏未審酌「藉勢藉端勒索財物」,量刑過輕,顯有違誤,依法提起上訴。
載入更多