柯文哲遭當庭逮捕合法！提審遭駁回 北檢15:15繼續開庭
【記者丁牧群、蘇柏銓、王良博／台北報導】台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，昨(30日)針對曾任台北市長的民眾黨主席柯文哲和前副市長彭振聲搜索約談，柯文哲經廉政署12小時訊問，凌晨移送北檢，卻因拒絕夜間偵訊想逕自離開偵查庭，遭檢方當庭逮捕，台北地院值班法官10：20開庭審查後，裁定聲請駁回，柯文哲並解返台北地檢署，北檢排定15:15繼續開庭。柯的律師鄭深元表示將提抗告，主張北檢訊問木可案，卻用京華城案逮捕他。
下午約15:40，柯文哲律師鄭深元帶著一個行李箱進入北檢，不過，對於現場媒體詢問會不會提出抗告，還有是否擔心被聲押等，鄭深元都未回應，直接進入電梯。
北檢下午3時繼續複訊柯文哲
不過，提審抗告案並不影響檢方的偵查程序，北檢已於今下午3時許繼續複訊柯文哲，稍晚將決定是否將柯聲押禁見。
根據《提審法》規定，若被法院以外的機關逮捕、拘禁時，若認為逮捕、拘提等拘束人身自由的強制處分或措施不合法，可聲請提審，由法官審查是否合法，若法院審查後，認為是遭非法逮捕、拘禁者，將由法院裁定釋放。不過法官開庭後認定逮捕合法。
廣告
北院指出，柯文哲雖主張檢察官沒有訊問京華城案相關案情，就認定他在京華城案涉嫌重大且有串證之虞而聲押，但法官認為柯文哲是經由檢察官傳喚或自行到場，而檢察官也確實有針對京華城案進行訊問之意，檢察官於訊問後主張柯文哲有羈押原因及必要，因此將他逮捕，並未違反《刑事訴訟法》相關規定，也就是說，北院法官認定檢方逮捕柯文哲的程序合法且有依據，因此裁定駁回柯文哲的提審聲請，將柯文哲解返北檢。
民眾黨對於法院駁回柯文哲提審聲請，則表示裁定與既往前例之標準迥異（參桃園地方法院107年度聲羈更一字第10號裁定），檢察官於逮捕前並未就本案京華城實體事項訊問柯文哲，逮捕與刑事訴訟法第228條第四項之要件不合，但民眾黨尊重台北地院的裁定，並支持柯文哲依法救濟之權利。
柯文哲遭廉政署訊問12小時 拒北檢夜間訊問
檢廉昨早7時進入柯文哲住處搜索，直到中午將他帶回廉政署，一路訊問12小時，到今天凌晨0時許，柯文哲才被移送北檢。
但柯文哲在檢察官複訊時，認為時間已經很晚了，沒辦法接受疲勞訊問，主張要拒絕夜間訊問，檢察官一度曉諭可以休息3小時，但柯文哲認為3小時不夠想離開，檢察官審酌他涉犯圖利罪嫌重大，且有串證之虞，當庭將他逮捕，但柯文哲的律師認為逮捕不合法，因此聲請提審。
北檢指柯文哲想逕自離去 有串證之虞當庭逮捕
台北地檢署今凌晨3時許發新聞稿強調，凌晨訊問柯文哲的過程中，柯表示不願繼續接受訊問，逕欲離開偵查庭，檢察官曉諭可以先行休息後再接受訊問，但柯文哲仍拒絕。
北檢指出，審酌柯涉犯《貪污治罪條例》圖利罪犯嫌重大，有勾串共犯及證人之虞，若未完成訊問程序就讓他自由離去，將使案情晦暗不明之風險驟升，妨害偵查目的，因此依《刑事訴訟法》第228條第4項但之規定，當庭逮捕，並告知相關權利、交付逮捕通知書。
北檢所稱《刑事訴訟法》第228條第4項但書，內容為「認有羈押必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押」。也就是說，檢察官是因為認為有必要羈押柯文哲，所以才逮捕他，並打算向法院聲請羈押。
相關新聞柯文哲拒夜間訊問遭當庭逮捕！律師聲請提審 彭振聲聲押禁見
