特刊
不只柯文哲！應曉薇交保也撤銷 持有2護照成關鍵
【記者丁牧群／台北報導】高等法院今早裁定撤銷京華城案被告柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保，發回台北地院重開羈押庭，其中應曉薇交保被撤銷的主要原因，高院裁定指她「持有另一外國護照」，也就是加拿大護照，但北院日前卻沒有審酌她是否會以加拿大護照逃亡出境。
台北地院下午3時重開羈押庭，應曉薇下午2時40分許抵達法院，面露微笑，被問及有雙重國籍嗎等問題，一路雙手合十回應，和27日下午交保哭喊自己沒貪污完全不同。
高院：柯文哲等4人交保理由不完備
台北地院27日凌晨裁定柯文哲交保3000萬元、李文宗交保800萬元(偵查中尚有交保200萬元)、沈慶京交保4000萬元、應曉薇交保1500萬元、彭振聲500萬元交保，5人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。
5人當中，台北地檢署認為彭振聲已認罪，對他交保沒意見，但27日晚間針對柯、應、沈、李等4人提抗告，高院今早9時許公布裁定結果，認為柯文哲、李文宗均涉犯《貪污治罪條例》違背職務行為收受賄賂、圖利及《刑法》公益侵占、背信等罪嫌重大；沈慶京涉犯《貪污治罪條例》圖利、違背職務行為交付賄賂等罪嫌重大；應曉薇涉犯《貪污治罪條例》違背職務行為收受賄賂及《洗錢防制法》洗錢等罪嫌重大。
其中違背職務行為收受賄賂及圖利均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且柯文哲等4人有逃亡、勾串共犯或證人之虞，但北院原裁定對於被告4人無羈押必要性部分，沒有說明如何衡量，也沒具體說明為何以具保等手段就可防免被告4人逃亡，交保理由不完備。
另外，高院認為北院諭知的具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？原裁定並未妥適說明。另被告應曉薇除中華民國護照外，尚持有另一外國護照，原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否的重要事實。
綜合以上理由，高院認為檢察官提起抗告有理由，因此今撤銷柯文哲等4人交保裁定，發回台北地院重開羈押庭。
廣告
應曉薇有無外國護照 高院：待釐清
裁定理由出爐後，記者詢問高院是否已認定應曉薇目前仍持有有效的外國護照，高院回覆表示裁定中的「應曉薇除中華民國護照外，尚持有另一外國護照」一語，是依據卷證當中檢方8月底在機場拘提應曉薇的資料，並不代表高院認定她仍持有有效的外國護照。
稱加拿大護照2011年已註銷
應曉薇昨發聲明指出，她1981年隨家人移民加拿大而擁有該國籍，2010年底當選台北市議員後，就前往加拿大駐台辦事處申請放棄該國國籍，於2011年2月10日取得加拿大政府核發的喪失國籍證明，並於2011年5月10日經台灣駐加拿大多倫多辦事處認證，約於14年前已確定無加拿大國籍，加拿大護照已繳回註銷，並無中華民國護照以外的所謂第二本護照。
她強調，依據《國籍法》及內政部函示，擔任民選公職如兼具外國國籍，應於就職日起1年內完成喪失他國國籍程序及取得證明文件，她完全符合法令規定，已具備擔仼民意代表取得議員資格的必要條件。
應曉薇原名應秀萍
應曉薇表示，她早年曾持當時擁有的加拿大護照以改名前的舊名「應秀萍」進出國境，昨天交保程序延宕，是因為境管單位需與法院確認，才會耗費時間，外界憑空揣測，衍生她有第二本護照的錯誤解讀，與事實不符，且台北地院針對護照疑慮訂於12月31日開庭調查，她與律師將攜帶相關文件前往法院詳細說明。
暴哭「沒貪污」搭保時捷回家
應曉薇27日下午完成辦保手續離開台北地院時，情緒潰堤哭喊：「我沒有做錯事。」、「我沒有貪污。」搭乘保時捷休旅車離去，隨即有媒體報導指她因為疑有第二本護照，才會拖延交保時間，台北地院證實應曉薇確有雙重國籍疑慮，法官下周二(31日)要開庭調查。
綠民代批應曉薇「欺騙選民」
民進黨市議員林亮君質疑應曉薇曾改名參選是欺騙選民，因為依《國籍法》規定，擔任公職不得有雙重國籍，必須在就職前放棄外國國籍，若媒體報導為真，應曉薇擔任14年議員生涯，都在欺騙北市中正萬華區選民。
向法官喊冤「沒收賄」
台北地檢署26日依《貪污治罪條例》收賄罪、《洗錢防制條例》洗錢罪起訴應曉薇，求刑16年6月，併科罰金5000萬元，指控她收受威京集團主席沈慶京賄款5250萬元，施壓台北市府官員，促使京華城違法獲得20%容積獎勵。
台北地院26日晚間召開移審庭，應曉薇當庭向檢察官道歉，酸說因為檢察官在起訴書中指她「犯後態度不佳」，但她並沒有貪污或犯罪，也沒帶沈慶京見過柯文哲或台北市前副市長彭振聲，「我跟柯文哲不熟，跟彭振聲也沒互動」，不能因為不承認自己沒做的事情就被指責。
應曉薇強調民意代表替選民轉達訴求是天經地義的事，她8年前就接受京華城案陳情，直到現在才有人說這是弊案，且決定容積率是行政機關的權責，她沒辦法決定，她也不是起訴書所指收受賄賂賄款的協會的負責人，卻被說收賄，「報告法官，我很委屈」。
