特刊
痛痛女孩勝訴！法院判衛福部重審 討論HPV疫苗受害救濟
【記者林芳如／台北報導】林女在9年前接種二價HPV疫苗後成了「痛痛女孩」，診斷為幼年型類風濕關節炎，結果衛生福利部不予救濟，她提起行政訴訟，最高行政法院在今年判決衛福部敗訴，因此，預防接種受害救濟審議小組將再度召開會議，決議是否給予救濟及審定給付金額。
衛福部審議痛痛女孩與HPV疫苗無關
林女於2015年接種二價HPV疫苗後，陸續出現腳踝、膝蓋疼痛、手指和手腕腫痛，走路跛腳，就醫被診斷為幼年型類風濕關節炎，於2019年5月申請預防接種受害救濟，衛福部預防接種受害救濟審議小組於2019年11月審定其病症與接種該疫苗無關，故不予救濟。
林女提出訴願遭駁回，再提行政訴訟，台北高等行政法院於2022年10月第一審判決本案至少應屬無法確定，衛生福利部應依其見解做成決定，原不予救濟之行政處分及訴願決定均撤銷，衛生福利部再對此提出上訴，最高行政法院於2024年10月30日判決。
法院指不該以人口群體實證推論個案
最高行政法院認為，《預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法》第13條規定之「綜合研判」，係由審議小組衡酌疑似受害人接種前後之病史、家族病史、過去接種類似疫苗後之反應、藥物使用、毒素暴露、生物學上之贊同性及其他相關因素所為之醫療專業判斷，核屬審議小組之「判斷餘地」範圍，行政法院不能取代其判斷，故一審判決認為本案關聯性應屬無法確定。
不過，最高行政法院表示，預防接種與個案受害情形關聯性之判斷，不應僅依據以人口群體為基礎之醫學實證，尚應綜合審酌個案受害狀況及所有相關因素，換言之，不能僅以歐美人種的流行病學機率去推論個案狀況。因此，審議小組應召集合法會議，重新鑑定其關聯性，決議是否給予救濟及審定給付金額。
廣告
衛福部得重新開會審議是否救濟
疾管署副署長曾淑慧今日（12/6）說明，針對每件預防接種受害救濟申請案件，皆會調閱其就醫病歷、臨床檢查、實驗室檢驗結果等相關資料後，送審議小組進行鑑定審議，並非僅以醫學實證作為唯一之審議資料，實務作法與最高行政法院判決意旨並無違背。
針對本件申請案，淑慧表示，衛生福利部將按最高行政法院判決，召集審議小組，依其法律見解重新審議，決議是否給予救濟及審定給付金額。
