廣告
快訊
KNEWS
⚡
立院初審「青年基本法」卡在年齡 幾歲才算青年沒共識
【記者王良博／台北報導】立法院教育及文化委員會今（14）日審查「青年基本法」草案，會中對於「青年」定義的年齡範圍，有不同意見，行政院版、多數立委的版本定義18歲到35歲，但有立委主張可降低到15歲或16歲，讓他們參與公共事務，也有立委平均餘命延長下，青年定義要放寬到45歲，最終因沒有共識，條文保留送政黨協商。
立法院教育及文化委員會今天審查「青年基本法草案」，行政院版本設定「青年」為18歲到35歲，但若其他法令就青年年齡範圍，另有規定的話，從其規定。
立委則有不同版本，像是降低到16歲起，或是延長到40歲、45歲等，不過，最多版本主張的和政院版相同，是18歲到35歲。
民進黨立委吳思瑤表示，觀察國外案例，芬蘭、韓國的青年基本法，青年定義分別為29歲以下，以及19歲到34歲，她主張青年是18歲到35歲，若要往下到更小的年齡可以討論，但若提高到40歲甚至45歲，恐將造成資源排擠。
民進黨立委吳沛憶則說，近年許多青年參與公共事務的討論，主張把15歲以上，也納入青年的定義。另外，民眾黨立委劉書彬主張，許多學生都勇於參與公共事務，青年的年齡下限應該放寬到16歲起。
此外，國民黨立委葛如鈞說，青年應定義為18歲到45歲，主要是考量，18歲以下已經有《兒少權法》等法規可適用，而青年的定義延伸到45歲，能涵蓋更完整的年齡層。
葛如鈞也說，目前國人平均餘命延長，現在的人可能活到120歲，就算用現在的平均餘命80歲來看，青年定義放寬到45歲也是合理的，而且近年青年勞工初次就業的年齡增加，倘若青年的定義過於嚴格，會導致照顧青年的時間很短。
另外，范雲提到，政院版本規定，若其他法令對於青年年齡範圍另有規定，則按照其規定，但建議可以寫明其他法規能適用的年齡上下限，避免爭議。
最終青年的年齡部分，因在場立委沒有共識，條文保留進行政黨協商。
