6張違停逕行舉發單全寫「里長檢舉」！他氣炸怒告 法官：算誹謗判賠6000
【記者王煌忠／台中報導】台中市一名林姓男子，去年8月目擊警方正在針對違停車輛開立逕行舉發單，懷疑是當地林姓里長報警檢舉，遂在六輛車的逕舉單寫上「里長檢舉」文字，里長不滿林男行為已毀損其名譽而提告，刑事庭法官依散佈文字誹謗罪判拘役15日，民事部分則判林男應給付里長6000元，可上訴。
里長在民事損害賠償訴訟主張，2023年8月12日下午4點51分，林姓男子騎車行經台中市北區東成二街時，見違規停放路邊車輛遭警方開立逕行舉發單，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，在六輛遭開單的自小客夾在擋風玻璃上的逕行舉發單，寫下「里長檢舉」文字，里長認為名譽和社會評價受損，請求林男賠償其精神慰撫金10萬元。
林男挨告後辯稱，里長熱心地方公益，縱然在逕行舉發單寫下「里長檢舉」文字，地方百姓會認為里長在施展魄力、整頓交通市容，里長的名譽權是否確實因之受損，容有討論空間，應不足以使他在社會上之評價受到貶損。
廣告
法官審酌該案的刑事判決，已依散佈文字誹謗罪判林男拘役15日；而林男在違停車輛逕行舉發單寫下「里長檢舉」文字，意指車輛遭受舉發皆係里長主動檢舉所致，以一般人之社會通念為客觀判斷，已足以使里長在社會上之評價受到貶損。
法官審酌兩造身分、地位、經濟狀況，林男資力、加害程度，里長受害情形等，認里長請求林男賠償精神慰撫金10萬元尚屬過高，應以6000元為適當，逾此請求，則屬無據。仍可上訴。
《刑法》第310條，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金；散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
