鄭文燦笑不出來！ 第3度羈押庭逆轉收押禁見
【記者丁牧群／台北報導】桃園市前市長鄭文燦涉嫌藉由土地開發案收賄500萬元，遭桃園地檢署聲請羈押禁見，但桃園地院先後2度裁定讓鄭以500萬、1200萬元交保，限制出境、出海及住居。檢方9日2度提抗告，高等法院合議庭昨晚再度撤銷桃院的交保裁定，發回桃園地院重開羈押庭，桃園地院今天下午兩點開庭，鄭文燦抵達法院時，現場記者問他：「希望獲交保嗎？」、「請這麼多大咖律師是不是擔心被檢方掌握證據？」但鄭都沒回應，面色凝重。法官開庭3個多小時後，裁定羈押禁見。
鄭文燦有逃亡、串證之虞遭羈押
桃院裁定指出，今天裁押鄭文燦的主要理由，包括他涉犯刑度7年以上的不違背職務收受賄賂重罪，依據檢方掌握的監聽譯文、各被告之間的通訊軟體對話，鄭文燦犯罪嫌疑重大。
另外，法官認為鄭文燦具有相當的政商人脈及資歷，確有逃亡之虞，而他7月5日到桃檢應訊前，將擬好的答辯方向等內容，以LINE傳給施姓秘書，甚至鄭文燦先前於2018年5月21日晚間，曾前往同案廖姓被告家中，可見鄭確實有可能私下與案件重要關係人會面溝通，而有串證疑慮。
針對羈押裁定，鄭文燦的律師今晚9時遞狀提出抗告，桃院已於9時40分派車送交卷證給高院。
今天羈押庭的各方陣容，桃園地檢署由主任檢察官呂象吾、檢察官陳嘉義蒞庭；鄭文燦由當過法官的陳永來以及游琦俊、鄧翊鴻3名大咖律師辯護，雙方今天當庭攻防之後，稍晚裁定是否羈押鄭文燦的法官，是涂偉俊。
廣告
涉收賄兩度交保
高院昨晚撤銷鄭文燦1200萬元交保，理由是桃院原裁定認為鄭文燦涉犯最輕本刑7年以上有期徒刑的不違背職務收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶及脫免刑責的人性，不乏知名政商人士面臨重罪追訴下，已有逃亡的前例，有相當理由認為鄭有逃亡之虞，但桃院卻又以鄭卸任市長職務已逾1年半，是否仍對桃園市政府有影響力，存有疑義，認為檢察官未釋明鄭的供述與公務人員或他的秘書、司機有出入及勾串之虞，以及主要證人均已詳細指訴，除了年近90歲的被告楊男交保之外，其餘被告均已羈押禁見，相關蒐證照片已呈現於卷內，而認為鄭文燦無勾串之虞。
高院指出，桃院原裁定有以上矛盾之處，並認為依卷內事證，有事實足認鄭有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭可輕易與上述涉案人接觸、聯絡，且鄭的政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官指稱鄭有可能與「潛在未浮現的相關人」勾串，並不違反常情，何況現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串，並非難事。
因此高院認為，桃院以案發至今已多年，鄭文燦離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，「顯然忽略鄭的實質影響力」，所以撤銷交保1200萬元的裁定，發回桃院更裁。
鄭文燦涉貪案起因於華亞科技廠區擴大計畫案，須經桃園市府核准、協助整合土地，周邊多名農地地主組成「重劃會」，透過曾任台塑集團旗下公司總經理的楊男，向鄭文燦行賄500萬元，希望將他們的農地也納入開發計畫，但該計畫後來因故卡關，鄭透過白手套退錢，就在這環節被檢調盯上。
檢調上月先針對涉嫌行賄的楊男、廖男等人發動搜索約談，廖男等4人遭收押，至於楊男因年事已高，聲請交保獲准。
檢調於本月5日約談鄭文燦，6日向法院聲押禁見，桃園地院開庭後認為，他涉嫌收賄嫌疑重大，但無串證、逃亡之虞，裁定500萬元交保。
檢方抗告後，高院認為鄭文燦有串證疑慮，撤銷交保裁定發回桃園地院重裁，但桃園地院9日重開羈押庭，仍裁定鄭文燦1200萬元交保。
檢聲押指鄭文燦涉3罪
檢方聲押鄭文燦主張他觸犯「收賄、洗錢、洩密」3罪，桃院的交保裁定指出，鄭文燦涉犯《貪污治罪條例》不違背職務收受賄賂罪嫌部分，鄭文燦雖否認犯行，但依檢方聲請書所附卷證據判斷，鄭文燦確實犯罪嫌疑重大。
至於洗錢罪嫌部分，鄭文燦也否認犯行，法官認為他涉嫌收受廖姓被告行賄500萬元現金，嫌疑重大，但洗錢罪的構成要件著重於「有無掩飾及隱匿手段」，依目前事證，檢方對這部分說明不足，因此法官認為洗錢罪嫌不構成羈押要件。
另外，檢方指控鄭文燦涉犯洩密罪，法官檢視檢方提出的事證，除了本案另名廖姓被告的供述或轉述，頂多僅能說明本案「可能有相關公務員洩密」，但無法證明洩密的就是鄭文燦，因此洩密罪嫌也不構成羈押鄭文燦的要件。
檢主張鄭文燦有串證之虞
另外，檢方主張鄭文燦不僅犯罪嫌疑重大、涉犯最輕本刑7年以上重罪，還有逃亡及湮滅、偽造證據、勾串證人之虞，但桃園地院認為鄭文燦卸任桃園市長至今已超過1年半，是否仍對桃園市政府有影響力，是個問號，且關於鄭文燦涉嫌收賄500萬元對價部分，檢察官並未釋明有哪些公務員知悉此事。
至於串證部分，檢方指稱鄭文燦有秘書或司機等輔助人員，因此有串證之虞，但法官檢視目前卷內事證，無從認定秘書或司機有涉案，既然檢方並未釋明鄭文燦有勾串、滅證之虞，就不能以「現今通訊發達」作為聲請羈押理由。
檢方已掌握蒐證照片
桃院認為，涉嫌交付500萬元給鄭文燦的廖姓、侯姓、楊姓等被告，都已詳細供述犯行，且除了楊男因高齡90歲而交保在外，其餘4名被告均已裁定羈押禁見，加上本案案發迄今已7年，檢方也已掌握相關蒐證照片，雖然檢方強調本案還有許多證據、關係人有待調查及傳喚，但沒有必要羈押鄭文燦。
審酌其他被告的交保金額以及鄭文燦的政商地位，桃園二度召開羈押庭後，裁定鄭文燦1200萬元交保，並限制住居、出境、出海，禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸，檢方抗告成功，高院昨再度撤銷發回。
律師說明再度抗告後續流程
律師林育杉指出，桃院第3度審理若改為裁定羈押鄭文燦，鄭也可抗告，直到高院駁回任何一方抗告或高院自為裁定，聲押訟戰才結束。
砂石車司機撞總統府被聲押曾來回5回合
林育杉指出，過去曾發生張姓男子開砂石車衝撞總統府事件，當時檢方要聲請羈押他，但法院堅持讓他交保，就這樣來來回回「抗告、撤銷原裁定、又抗告、又撤銷...」多達5個回合，最後高院裁定駁回檢方抗告，張男30萬元交保確定，檢方不得再抗告，才結束聲押訟戰。五度來回也創下紀錄。
相關新聞
鄭文燦涉貪燒到總統府？「總統至為重視」用牋曝光 法務部次長回應了
圖多｜鄭文燦收押！6天3度迎戰羈押庭 從燦笑到臉色鐵青過程曝
