廣告
死囚受刑能力鑑定惹議!醫師判斷剝奪生命 憂違反醫學倫理

死囚受刑能力鑑定惹議!醫師判斷剝奪生命 憂違反醫學倫理

【記者林芳如/台北報導】憲法法庭做出判決,故意殺人案件被告接受死刑諭知後有精神障礙或其他心智缺陷者,不得執行死刑。然而,台灣司法精神醫學會表示,「受刑能力的判斷」是否由精神科醫師來鑑定有爭議,因為醫師的天職是維護生命,如果醫師的判斷會剝奪一個人的生命可能違反醫學倫理,不少國家都禁止醫師涉入死刑判決程序。
批憲法法庭「實質性廢死」! 朱立倫:未來殺人犯罪可透過司法逃死

批憲法法庭「實質性廢死」! 朱立倫:未來殺人犯罪可透過司法逃死

【記者蘇柏銓/台北報導】憲法法庭昨宣布死刑釋憲案判決結果,確定「有條件合憲」但縮小適用範圍,遭批評是「實質性廢死」。國民黨主席朱立倫今批評,民進黨昨天一定很開心,未來殺人犯罪,都可以透過司法手段逃死,對台灣治安、公平正義是很大的挑戰。民眾黨團則說,追求人權保障但也不該偏廢司法公正、正義價值實現、法制矯正與教化功能,將要求刑事司法體系研擬配套措施。
死刑釋憲|理解廢死但無法支持!王婉諭千字文訴心聲 「孩子離開的痛,我沒走過」

死刑釋憲|理解廢死但無法支持!王婉諭千字文訴心聲 「孩子離開的痛,我沒走過」

【記者於維奕/綜合報導】憲法法庭昨(20日)天針對死刑釋憲案宣判,雖未直接宣告死刑違憲,但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況,才能判死。而因「小燈泡事件」投入政壇的「小燈泡媽」、時代力量黨主席王婉諭,則在昨天深夜寫下千字文吐露心聲,她坦言,能理解廢死的價值,但不支持廢死,也不支持死刑。
死刑釋憲|5名大法官提不同意見 「死刑僅是復仇洩憤」詹森林:無法填補損害

死刑釋憲|5名大法官提不同意見 「死刑僅是復仇洩憤」詹森林:無法填補損害

【記者於維奕/綜合報導】憲法法庭昨(20日)天針對死刑釋憲案宣判,雖未直接宣告死刑違憲,但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況,才能判死。其中,共有5名大法官提出不同意見書;大法官詹森林說,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段,這是無法合憲的重要理由。
死刑釋憲|37死囚都可請求非常上訴! 檢察總長確定幫這2人提

死刑釋憲|37死囚都可請求非常上訴! 檢察總長確定幫這2人提

【記者丁牧群/台北報導】憲法法庭今天針對死刑釋憲案宣判,雖未直接宣告死刑違憲,但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況,才能判死,而37名死囚若認為自己符合上述「不應判死」情況,都可請求檢察總長提非常上訴,或由檢察總長依職權主動提非常上訴。對此,由檢察總長掌領的最高檢察署傍晚發布5點因應作為,其中犯下綁架建商撕票毀屍案的黃春棋、陳憶隆2名死囚,由於憲法法庭已判決「唯一死刑」相關法條違憲,最高檢察署已確定會為2人提非常上訴。
有片|死刑釋憲|廢死聯盟說話了 「盼有天死刑不再存在台灣」

有片|死刑釋憲|廢死聯盟說話了 「盼有天死刑不再存在台灣」

【記者林志青/台北報導】針對王信福等37名死囚共同聲請死刑釋憲案,憲法法庭今天(20日)下午3時作出合憲性解釋,但限縮適用範圍,若非犯下最嚴重犯行,而被判死刑定讞的死囚,或是有精神障礙、適用法條違憲等,都可請求檢察總長提起非常上訴。對此,廢死聯盟下午5時召開記者會,台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡表示,未來我們還是會繼續的努力,希望有一天死刑不再存在於台灣這片土地上。
有片|死刑釋憲助廢死運動大躍進? 廢死聯盟林欣怡這樣說

有片|死刑釋憲助廢死運動大躍進? 廢死聯盟林欣怡這樣說

【記者林志青/台北報導】憲法法庭今天(20日)下午3時,針對王信福等37名死囚共同聲請死刑釋憲案,作出合憲性解釋,但限縮適用範圍,若非犯下最嚴重犯行,而被判死刑定讞的死囚,或是有精神障礙、適用法條違憲等,都可請求檢察總長提起非常上訴。外界解讀這是廢死運動的大躍進,對此台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡接受《知新聞》專訪時坦言,不覺得是一個很大的進步,「覺得台灣是一直在往前進的當中」。
兒被撕票等不到正義!陸正父:台灣已是廢死國度 「大法官撈過界」

兒被撕票等不到正義!陸正父:台灣已是廢死國度 「大法官撈過界」

【記者古和純/高雄報導】憲法法庭今天下午針對37死囚聲請死刑釋憲做出合憲性解釋,但限縮適用範圍,若非犯下最嚴重犯行、或有精神障礙、適用法條違憲的死囚,都可請求檢察總長提起非常上訴。《知新聞》採訪37年前兒子陸正遭死囚邱和順撕票棄屍的陸正父親陸晉德,他表達強烈不滿,直言大法官組成的憲法法庭根本撈過界,並嗆只要法務部長不簽署死刑命令,等同台灣本質上就已廢死,根本問題是法務部長。
死刑釋憲|37死囚現生機!大法官合憲性限縮解釋 有機會非常上訴

死刑釋憲|37死囚現生機!大法官合憲性限縮解釋 有機會非常上訴

【記者丁牧群/台北報導】台灣死刑存廢爭議多年,目前共有37名「待執行」死刑囚犯,均陸續聲請釋憲,他們主張《刑法》的死刑相關規定剝奪生命權及人性尊嚴、牴觸《憲法》應廢除,並請求大法官變更先前的3次相關釋憲意旨。本件釋憲案今年4月辯論時,執行死刑及《刑法》主管機關法務部反對廢死,主張死刑是不得已的最後刑罰,並非必然違反生命權保障或構成酷刑。憲法法庭今下午3時做出合憲性解釋,但限縮適用範圍,若非犯下最嚴重犯行,而被判死刑定讞的死囚,或是有精神障礙、適用法條違憲等,都可請求檢察總長提起非常上訴。
37死囚現生機!總統府肯定大法官判決「重要里程碑」 政院將啟動修法

37死囚現生機!總統府肯定大法官判決「重要里程碑」 政院將啟動修法

【記者施智齡/台北報導】王信福等37名「待執行」死刑囚犯於2022年起陸續聲請釋憲,主張死刑牴觸《憲法》所保障的生存權應廢除,憲法法庭今天下午作成判決,若審理程序不符規定、所犯非屬最嚴重之罪,或有精神疾病、心智缺陷,死刑犯可請求檢察總長提起非常上訴。總統府表示,總統賴清德尊重憲法法庭判決結果,期待相關部門依判決意旨修正配套法規,以符合程序正義、人權價值,讓法制度更加完善。
載入更多