廣告
快訊
KNEWS
⚡
遛狗繩勒斃親哥！國民法官以降噪耳機勘驗現場 聽到他冷血吐一句話
【記者丁牧群／台北報導】陳姓鐵工2023年4月間因細故與中度身心障礙的哥哥吵架，竟拿一條遛狗繩在家中狠勒哥哥脖子，新北地院去年由國民法官參審此案，勘驗陳家監視器當時錄下的影音，由於收音不太清楚，法院罕見提供SONY降噪耳機讓國民法官及檢察官、律師輪流使用，結論是陳男一邊使勁勒哥哥脖子，一邊問：「還沒死？這樣還沒死？」合議庭依此認定陳男有殺人犯意。最高法院維持歷審見解，考量陳男自首可減刑，依殺人罪判刑13年10月定讞。
陳男拒絕戴降噪耳機聽行兇錄音檔
此案一審審理時，陳男的律師表示聽不清楚案發現場監視器錄到的聲音，國民法官也認為無法完全聽得清楚，於是合議庭以SONY牌降噪式耳機來聽錄音檔，由審、檢、辯逐一聽完之後，再由國民法官說出他們所聽到的內容，大家共識是，陳男當時用台語說：「還沒死？這樣還沒有死？」
職業法官與檢察官也認為聽到以上內容，律師說只聽到：「還未死？」陳男則表示他不想聽。
合議庭因此認定陳男以狗繩勒哥哥頸部一陣子之後說：「還沒死？這樣還沒有死？」顯見有要致哥哥於死的犯意。況陳男在此案偵查期間曾向檢察官供稱：「我承認，他就是被我殺的。」
遛狗繩繞頸3圈奪命向警自首
判決指出，陳男2022年曾經對哥哥施暴，法院當時核發保護令，但陳男2023年4月3日在家中跟哥哥吵架，竟拿遛狗繩勒住哥哥頸部纏繞至少3圈，連續拉扯3至5分鐘。
行兇過程中，陳男喃喃說：「還沒死？這樣還沒有死？」就這樣冷眼看著哥哥因為無法呼吸而痛苦掙扎，直到哥哥斷氣才鬆手，隨即打電話向警方自首說：「我打死我阿兄，屍首在旁邊。」
母哭求：輕判還活著的兒子
檢察官偵辦此案時，陳男供稱：「我承認，他就是被我殺的。」法院一審去年審理時，陳男母親多次哭泣說：「我已死了一個兒子，希望法院對於還活著的兒子能夠輕判。」
陳男的律師強調陳男受限於智力而無法受到更高的教育，同事大部分是跟他相同程度的人，陳男無法提昇自己，落入所謂的「貧窮陷阱」，遇到糾紛只會以暴力的方式解決，但他也會買手機給妹妹，不是惡性很重的人，請求從輕量刑。
一審去年安排精神鑑定，結果指出國中肄業的陳男雖曾結婚，但於兒子滿月時，太太與他離婚，兒子由陳男撫養，面對婚姻不順、工作壓力及獨自撫養兒子的多重壓力下，陳男養成長期酗酒惡習，雖然犯案時辨識能力或控制能力並未欠缺或顯著減低，但他智力屬於中間偏下，且有衝動特質傾向，又長期酗酒已酒精成癮。
曾在家中放火坐牢10月
一審考量陳男除了對哥哥家暴，對於同住的其他家人也有家暴行為，多次被判決違反保護令罪，也曾因在家裡放火而觸犯公共危險罪，入監執行10月，但他出獄後仍違反保護令，甚至以兇殘手段殺害哥哥，審酌他自首，一審去年依殺人罪判陳男13年10月徒刑。
全案上訴高等法院後，高院認為陳男因婚姻不順、工作壓力及獨自撫養兒子的多重壓力下，養成長期酗酒惡習，本身具有衝動特質，因此以遛狗繩勒死哥哥，手段兇殘，審酌陳母希望法院輕判，因此高院維持一審見解，今年1月仍判陳男13年10月徒刑。
全案上訴後，遭最高法院駁回定讞。羈押中的陳男將服刑。
殺人罪量刑須審酌事項
律師楊貴智指出，法官針對刑度可判死刑的案件，例如殺人案，會依據最高法院的意旨，將《刑法》第57條的10項科刑標準「逐項盤點」，包括：
1.犯罪動機、目的。
2.犯罪時所受刺激。
3.犯罪手段。
4.犯罪行為人生活狀況。
5.犯罪行為人之品行。
6.犯罪行為人之智識程度。
7.犯罪行為人與被害人之關係。
8.犯罪行為人違反義務程度。
9.犯罪所生之危險或損害。
10.犯罪後態度。
法官除了須審酌以上10個項目，還要考量有沒有其他酌減刑度的事由，例如《刑法》第59條「犯罪情狀顯可憫恕，科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，以及《刑法》第19條，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，不能或欠缺辨識行為違法能力者，不罰；上述能力顯著減低者，得減刑。另外，《刑法》第62條規定，自首也可減刑。
推薦新聞 黃呂錦茹押54天白髮現身！涉主導罷免連署造假遭起訴 移審法院拼交保
