廣告
快訊
KNEWS
⚡
獨家｜剴剴案無法適用！虐童致死最重可判死 她揭殘酷現實：大家在高興什麼？
【記者丁牧群／台北報導】立法院今天三讀通過外界稱為「剴剴條款」的《刑法》修正案，將虐童致死罪刑度上限，由無期徒刑加重為死刑，不論有無殺人故意。不過，一名法官指出，剴剴案適用「從舊從輕」原則，涉嫌虐死剴剴的保母劉彩萱姊妹適用較輕的舊法刑度，後續最重頂多只能判無期徒刑。兒童權益促進協會創會會長王薇君今接受《知新聞》訪問，她感慨說：「有死刑了，然後呢？大家在高興什麼，大法官把死刑門檻定那麼高，根本不可能判死定讞。」
王昊遭拔指甲、餵毒虐死 兇手僅判刑30年
王薇君的姪子王昊2011年慘遭毒販劉金龍狠揍、拔指甲凌虐，甚至被注射毒品安非他命、海洛因慘死，當時他才2歲大，劉金龍一度被依強迫未成年人施用第一級毒品等罪判死刑，但法院最後於2013年判他30年徒刑定讞，共犯周男等3人被判刑9年到20年不等。
判決結果讓王薇君深感「孩子的命不是命」，十多年來四處奔走、陳情，甚至曾絕食靜坐，呼籲政府加強兒少保護機制、加重虐童刑罰，今天終於通過修法，立法院將虐童致死罪刑度上限加重為死刑，但王薇君的感受卻是「身心俱疲、多講沒有用」。
王薇君感慨虐童刑度被「論斤估兩」
她告訴記者：「十幾年來我協助過許多虐童案受害家屬，孩子們被大人搞死、玩死、揍死，最後只判10年上下，何況現在死刑門檻那麼高，修法只是象徵意義，法院在實務上不可能判死定讞。」她直言：「虐童刑度在法庭上被論斤估兩，大家在高興什麼？不覺得噁心嗎？」
王薇君憤怒地說：「那些虐童的王八蛋應該死，但孩子不應該死，剴剴案審理時，台大醫師呂立作證說，剴剴的傷勢嚴重僅次於王昊，但大家看待兒虐死亡案件不是在比慘，重點是要有更好的機制，讓孩子不被凌虐。」
不滿法官認定虐童致死「無殺人故意」
她指出，虐童案加害者往往是照顧者、父母或父母的同居人、友人，這些人都辯稱「我不知道這樣做，孩子會死」，法院也認為他們跟孩子沒有恩怨、應無殺人犯意，「但孩子很脆弱不是常識嗎？孩子明明死得那麼慘、那麼恐懼，法官卻說不是故意殺害，不覺得很扯嗎？」
長期接觸許多虐童個案，王薇君認為司法絕對有必要還給孩子公道，但即便有司法，台灣虐童事件還是層出不窮，她指出問題出在「教育」，尤其是「對大人的教育」，這是比加重刑罰更能預防兒童受虐的關鍵。
惡保母劉彩萱姊妹無法判死
觸發民眾憤怒進而促成此次修法的剴剴案，一審國民法官法庭今年5月依凌虐兒童妨害自由致死等罪，判保母劉彩萱無期徒刑、妹妹劉若琳18年徒刑，現由高等法院審理中，日前開庭時，劉彩萱雖認罪但主張一審判她無期徒刑太重；劉若琳則採「無罪答辯」，但姊妹倆都表示願意繼續被羈押，法官當庭裁定將2人延長羈押。
一名法官今指出，《刑法》第2條規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，也就是說，如果犯案之後修法的話，原則上適用舊法，但如果新法對被告更有利，就適用新法，這次修法因為刑度加重，對被告劉彩萱姊妹不利，所以適用舊法，而凌虐兒童妨害自由致死罪，依案發時2023年的法條，最重只能判無期徒刑。
大法官釋憲結果導致「死刑判不下去」
對於王薇君無奈表示「有死刑了，然後呢？」一名法官指出，憲法法庭審理死刑釋憲案，2024年9月20日雖判決「死刑合憲」，但明確宣示必須是「故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、歷審合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷」等情況，才能判死，「即使後續又發生像王昊案、剴剴案這麼嚴重的虐童犯行，只要有一個法官認為被告『可教化』，死刑可能就判不下去」。
曾任高院法官的律師陳恒寬也直言：「並不是法條加了死刑，法院就會判死刑，取決於『司法對死刑的態度』，事實上，目前趨勢是傾向廢死，對一、二審法官來說，如果判了死刑很可能被最高法院撤銷，你覺得法官會怎麼判斷？」
