廣告
對大法官提名人出考題!白黨團今掛號寄出 黃國昌:答不出來「請知所進退」

對大法官提名人出考題!白黨團今掛號寄出 黃國昌:答不出來「請知所進退」

【記者施智齡/台北報導】司法院正副院長許宗力、蔡烱燉在內等7名大法官任期至10月底,總統府提名大法官新人選已交付立法院,等待朝野立委審查、同意,民眾黨團替7位被提名人量身訂做問卷,題目包羅萬象囊括未來如何落實司改、遴選程序、修憲門檻、司法信賴、死刑存廢等,黨團總召黃國昌要求院長、副院長被提名人張文貞、姚立明答覆特定題,「如果連這個都回答不出來,請知所進退!」
批憲法法庭「實質性廢死」! 朱立倫:未來殺人犯罪可透過司法逃死

批憲法法庭「實質性廢死」! 朱立倫:未來殺人犯罪可透過司法逃死

【記者蘇柏銓/台北報導】憲法法庭昨宣布死刑釋憲案判決結果,確定「有條件合憲」但縮小適用範圍,遭批評是「實質性廢死」。國民黨主席朱立倫今批評,民進黨昨天一定很開心,未來殺人犯罪,都可以透過司法手段逃死,對台灣治安、公平正義是很大的挑戰。民眾黨團則說,追求人權保障但也不該偏廢司法公正、正義價值實現、法制矯正與教化功能,將要求刑事司法體系研擬配套措施。
死刑釋憲|理解廢死但無法支持!王婉諭千字文訴心聲 「孩子離開的痛,我沒走過」

死刑釋憲|理解廢死但無法支持!王婉諭千字文訴心聲 「孩子離開的痛,我沒走過」

【記者於維奕/綜合報導】憲法法庭昨(20日)天針對死刑釋憲案宣判,雖未直接宣告死刑違憲,但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況,才能判死。而因「小燈泡事件」投入政壇的「小燈泡媽」、時代力量黨主席王婉諭,則在昨天深夜寫下千字文吐露心聲,她坦言,能理解廢死的價值,但不支持廢死,也不支持死刑。
死刑釋憲|5名大法官提不同意見 「死刑僅是復仇洩憤」詹森林:無法填補損害

死刑釋憲|5名大法官提不同意見 「死刑僅是復仇洩憤」詹森林:無法填補損害

【記者於維奕/綜合報導】憲法法庭昨(20日)天針對死刑釋憲案宣判,雖未直接宣告死刑違憲,但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況,才能判死。其中,共有5名大法官提出不同意見書;大法官詹森林說,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段,這是無法合憲的重要理由。
死刑釋憲出爐!侯友宜發聲:與民意背道而馳 社會將陷動盪

死刑釋憲出爐!侯友宜發聲:與民意背道而馳 社會將陷動盪

【記者林志青/台北報導】王信福等37名死囚共同聲請死刑釋憲案,憲法法庭判決結果今天下午3時出爐,採合憲性限縮解釋,不只37死囚有機會非常上訴,未來判死刑門檻也提高。新北市長侯友宜上午在釋憲出爐前表示,「希望這一次大法官的解釋能夠感同被害者之痛」。下午大法官宣判後,侯友宜再次於個人臉書表達看法,「大法官的解釋是社會共識的最後一道防線,一旦與民意主流背道而馳,台灣社會將陷入動盪。」不認同這次釋憲判決。
死刑釋憲|37死囚都可請求非常上訴! 檢察總長確定幫這2人提

死刑釋憲|37死囚都可請求非常上訴! 檢察總長確定幫這2人提

【記者丁牧群/台北報導】憲法法庭今天針對死刑釋憲案宣判,雖未直接宣告死刑違憲,但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況,才能判死,而37名死囚若認為自己符合上述「不應判死」情況,都可請求檢察總長提非常上訴,或由檢察總長依職權主動提非常上訴。對此,由檢察總長掌領的最高檢察署傍晚發布5點因應作為,其中犯下綁架建商撕票毀屍案的黃春棋、陳憶隆2名死囚,由於憲法法庭已判決「唯一死刑」相關法條違憲,最高檢察署已確定會為2人提非常上訴。
有片|死刑釋憲|廢死聯盟說話了 「盼有天死刑不再存在台灣」

有片|死刑釋憲|廢死聯盟說話了 「盼有天死刑不再存在台灣」

【記者林志青/台北報導】針對王信福等37名死囚共同聲請死刑釋憲案,憲法法庭今天(20日)下午3時作出合憲性解釋,但限縮適用範圍,若非犯下最嚴重犯行,而被判死刑定讞的死囚,或是有精神障礙、適用法條違憲等,都可請求檢察總長提起非常上訴。對此,廢死聯盟下午5時召開記者會,台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡表示,未來我們還是會繼續的努力,希望有一天死刑不再存在於台灣這片土地上。
有片|死刑釋憲助廢死運動大躍進? 廢死聯盟林欣怡這樣說

有片|死刑釋憲助廢死運動大躍進? 廢死聯盟林欣怡這樣說

【記者林志青/台北報導】憲法法庭今天(20日)下午3時,針對王信福等37名死囚共同聲請死刑釋憲案,作出合憲性解釋,但限縮適用範圍,若非犯下最嚴重犯行,而被判死刑定讞的死囚,或是有精神障礙、適用法條違憲等,都可請求檢察總長提起非常上訴。外界解讀這是廢死運動的大躍進,對此台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡接受《知新聞》專訪時坦言,不覺得是一個很大的進步,「覺得台灣是一直在往前進的當中」。
死刑釋憲|37死囚現生機!大法官合憲性限縮解釋 有機會非常上訴

死刑釋憲|37死囚現生機!大法官合憲性限縮解釋 有機會非常上訴

【記者丁牧群/台北報導】台灣死刑存廢爭議多年,目前共有37名「待執行」死刑囚犯,均陸續聲請釋憲,他們主張《刑法》的死刑相關規定剝奪生命權及人性尊嚴、牴觸《憲法》應廢除,並請求大法官變更先前的3次相關釋憲意旨。本件釋憲案今年4月辯論時,執行死刑及《刑法》主管機關法務部反對廢死,主張死刑是不得已的最後刑罰,並非必然違反生命權保障或構成酷刑。憲法法庭今下午3時做出合憲性解釋,但限縮適用範圍,若非犯下最嚴重犯行,而被判死刑定讞的死囚,或是有精神障礙、適用法條違憲等,都可請求檢察總長提起非常上訴。
死刑釋憲|大法官拉高判死門檻「一致決」! 法界:如同宣告廢死

死刑釋憲|大法官拉高判死門檻「一致決」! 法界:如同宣告廢死

【記者丁牧群、賴又嘉/台北報導】備受矚目的死刑釋憲案判決今下午3時出爐,憲法法庭雖未直接宣示廢除死刑,但明確指出必須是「故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷」等情況,才能判死。對此,一名資深法官說:「死刑雖未廢除,但如同廢死,以後大概只有捷運殺人的鄭捷這種案件,才可能判死定讞。」
載入更多