廣告
虐死剴剴惡保母無法判死！修法始末曝 綠白不挺最後一刻拿掉死刑
【記者蘇柏銓、丁牧群／台北報導】1歲男童「剴剴」2023年遭保母姐妹劉彩萱、劉若琳虐死，引起全台震怒，台北地院今開庭審理，不少媽媽帶著年幼孩童參加，喊話虐童致死應判唯一死刑。事實上去年立法院三讀修正《刑法》286條，加重虐待7歲以下幼童1/2刑責，原先國民黨團提案是希望加重至無期徒刑跟死刑，但在綠白有異議下，最終協商為如今版本。當初提案立委之一的藍委徐巧芯表示，會再提最高死刑版本；法務部常務次長黃謀信則說，尊重修法建議，會廣納各界意見，妥適研議。
法務部：尊重修法建議
對於民團和群眾連署喊話修法，將虐童致死者加重刑責判死刑，法務部常務次長黃謀信回應，凌虐幼童罪去年已經完成修法，加重相關的刑責規定，至於是否再行修法，本部尊重相關的修法建議，當然也會廣納各界意見，妥適研議。
藍提案修虐童最重死刑
「剴剴」案爆發後，多名立委提案修正《刑法》，加重虐待7歲以下幼童刑責。去年朝野協商時，藍黨團認為傷害幼童最重應該處以死刑，不過綠白皆有異議。民進黨團當時認為，處以死刑恐在刑法刑度跟均衡性上不適當，民眾黨團則認為加重刑期1/2強化處罰即可。
綠委沈伯洋協商時指出，把致死變成死刑，在刑法立法力上，致死變死刑很少見，這邊有可能不符合立法力，甚至有些規定比殺人還重，會變成道德危險。
廣告
綠白不挺 最終加重刑責1/2
民眾黨團總召黃國昌當時則說，對於7歲以下幼童要進一步保護、加重處罰方向認同，只是立法上這樣處理是因為沒有統一合邏輯規定，所以認為用加重期刑1/2方式強化處罰，在立法技術上化繁為簡，針對強化保護的客體用統一規定保護。
《刑法》286條現行條文指出，「對於未滿18歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心的健全或發育者，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑」而去年7月16日修法通過的增修條文則增訂：對於未滿七歲之人，犯前四項罪者，依各該項之規定加重其刑二分之一。
王鴻薇怪法務部、綠黨團
國民黨立委王鴻薇對於「剴剴」案今開庭審理表示，立法院去年已經三讀通過刑法第二百八十六條修正案，加重虐童刑責，針對虐待7歲以下兒童致重傷、致死者，加重其刑二分之一。其實當初國民黨團還有許多立委的提案，都是加入無期徒刑和死刑，但當時法務部及民進黨團不同意，最後在協商下改為加重其刑二分之一。
王鴻薇說，這樣的加重程度，大部分民眾仍認為不足，未來是否要再進一步加嚴加重，立法院必須負起責任來討論，剴剴已經無法為自己說話，但必須要繼續為他發聲。
國民黨立委徐巧芯也說，她最初提的修正版本明定：「最高可處死刑或無期徒刑」，經三黨與政院協商，修正為如今通過的版本，未來她會再提案，將虐童刑期再加重。她向《知新聞》表示，將會再提「最高可處死刑或無期徒刑」版本。
徐巧芯也提到，剴剴案之所以引爆社會眾怒，除了劉姓保母姊妹對幼童施暴，犯行實在太過殘忍，至今不認罪，還意圖串證，讓死刑呼聲高漲。但根據先前憲法法庭對死刑做出的裁判，要求所有審級法官必須「一致決」，只要有任何一名法官不判死，就不能判死，這就是所謂的「實質廢死」，也是國民黨提出「反廢死公投」的主因。
徐巧芯：將再提修法最高死刑
民進黨立委林月琴則說，許多國人對於愷愷案仍然相當憤怒，希望透過加重刑責嚇阻，她也在思考加重刑責是否可以解決，必須邀請行政部門、公民團體坐下來好好討論。
林月琴表示，關於刑法286條，提到「凌虐」致傷致死的定義不清，也導致成案機會不高。她安排到現場旁聽，未來也想了解法官司法實務界對「凌虐」定義為何，作為修法或是落實保障兒童重要依據。最後她也補充，有些人過去一年無聲無息，突然想趁機消費愷愷案、偷渡公投，令人遺憾。
林月琴：在思考加重刑責
黃國昌解釋 加重處罰無共識
黃國昌今則表示，兒虐零容忍，是台灣民眾黨團一貫的立場，並提案支持嚴懲虐童者，捍衛兒少權益。
在去年刑法第286條修法中，15個修法草案中，於加重處罰之設計有所差異，司法院及法務部表達反對意見，未於委員會達成共識。
去年7月16日第一會期最後一天的黨團協商，考量對於未滿七歲之無行為能力者施以凌虐，惡行更為重大，台灣民眾黨團提出修正動議，加重其刑至二分之一，獲得司法院、法務部、民主進步黨團及中國國民黨黨團支持，即順利三讀通過。
廣告
廣告
