鐵工用狗鍊勒死親哥！母泣訴求國民法官輕判 判決出爐
【記者丁牧群／台北報導】鐵工陳男去年4月3日因細故與中度身心障礙的哥哥吵架，竟拿一條狗鍊勒死哥哥，新北地院由國民法官參審此案，陳母出庭哭著求情說：「我已死了一個兒子，希望法院對於還活著的兒子能夠輕判。」新北地院審酌陳男自首，今依殺人罪判陳男13年10月徒刑。
狗繩纏繞哥哥頸部數圈
判決指出，陳男雖否認有殺人犯意，但合議庭認為他僅因細故爭執，竟手持遛狗繩勒住哥哥頸部數圈，再將他勒死，手段兇殘。此外，陳男有多項違反保護令前科，申請保護令的人大多是他哥哥，可見陳男素行不佳，多次對哥哥家暴。
法院安排精神鑑定，結果指出陳男犯案時辨識能力或控制能力並未欠缺或顯著減低，但他智力屬於中間偏下，且有衝動特質傾向，又長期酗酒已酒精成癮。
國中肄業的陳男雖曾結婚，但於兒子滿月時，太太與他離婚，兒子由陳男撫養，鑑定指出，在面對婚姻不順、工作壓力及獨自撫養兒子的多重壓力下，陳男養成長期酗酒惡習。
母親哭求「輕判還活著的兒子」
審理時，陳男母親多次哭泣表示：「我已死了一個兒子，希望法院對於還活著的兒子能夠輕判。」並表示孫子目前就學，也在工讀，「我有勸孫子說暑假結束後就不要再工作了，專心唸書，我會繼續工作供給孫子念到畢業」。
廣告
律師指陳男落入「貧窮陷阱」
陳男的律師在辯論時，指出社會底層的無奈，強調陳男受限於智力而無法受到更高的教育，同事大部分是跟他相同程度的人，陳男無法提昇自己，落入所謂的「貧窮陷阱」，遇到糾紛只會以暴力的方式解決，但他也會買手機給妹妹，不是惡性很重的人，請求從輕量刑。
合議庭考量陳男除了對哥哥家暴，對於同住的其他家人也有家暴行為，多次被判決違反保護令罪，也曾因在家裡放火而觸犯公共危險罪，入監執行10月，但出獄後仍違反保護令、以兇殘手段殺害哥哥，審酌以上情形，新北地院今依殺人罪判陳男13年10月徒刑。可上訴。
殺人罪量刑須審酌事項
律師楊貴智指出，法官針對刑度可判死刑的案件，例如殺人案，會依據最高法院的意旨，將《刑法》第57條的10項科刑標準「逐項盤點」，包括：
1.犯罪動機、目的。
2.犯罪時所受刺激。
3.犯罪手段。
4.犯罪行為人生活狀況。
5.犯罪行為人之品行。
6.犯罪行為人之智識程度。
7.犯罪行為人與被害人之關係。
8.犯罪行為人違反義務程度。
9.犯罪所生之危險或損害。
10.犯罪後態度。
法官除了須審酌以上10個項目，還要考量有沒有其他酌減刑度的事由，例如《刑法》第59條「犯罪情狀顯可憫恕，科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，以及《刑法》第19條，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，不能或欠缺辨識行為違法能力者，不罰；上述能力顯著減低者，得減刑。另外，《刑法》第62條規定，自首也可減刑。
