東湖車禍｜15歲少年開車釀3死！律師：最重只能判2年半 父母和阿公恐要連帶賠
【記者丁牧群／台北報導】台北市內湖區昨傍晚發生3死2傷車禍，一名15歲少年偷開阿公的汽車上路，撞進臭豆腐麵線攤造成悲劇，律師廖芳萱指出，這名少年觸犯刑度5年以下的過失致死罪，而少年犯減刑後只能判2年6月以下；至於車主阿公應該沒有刑責，而阿公與少年已離異的父母，視實際情況要負連帶賠償責任。律師岳珍表示，此案為「想像競合犯」，也就是一行為造成3死2傷，但「從一重論處」，只依刑度較重的一個過失致死罪判刑，由於此罪並非重罪，且為少年事件，如果法官認為無須移送地檢署偵辦，由少年法庭直接審理，甚至可能不判刑，而是命他接受感化教育等保護處分。
律師：此案可能不會移送檢方偵辦
律師廖芳萱表示，這件少年造成的死亡悲劇，與新北國中生「乾哥、乾妹」割喉案不同，割喉案殺人罪刑度10年起跳，是5年以上的「重罪」，因此由地檢署偵辦刑責；而內湖這件15歲少年偷開阿公汽車造成3死2傷，是觸犯刑度5年以下的過失致死、過失傷害罪，其中過失致死罪刑度5年以下、 致重傷者刑度是3年以下。依據《少年事件處理法》，除非少年法院(庭)調查後，認為犯罪情節重大，且審酌少年品行、性格、經歷，認為應受刑事處分，才會裁定移送地檢署偵辦。
廖芳萱認為，這件3死2傷車禍可能不會移送地檢署，而是由少年法庭審理，審理前會先由少年調查官進行審前調查，調查少年與本案有關的行為、品格、經歷、身心狀況、家庭情形、社會環境、教育程度等，供法官開庭審理時，了解少年背景資料，給予適當處分，初步應該會裁定將少年「責付」給法定代理人、家長、最近親屬或適當機關。
少年撞死人 只能判刑2年半以下
至於這名少年後續可能受到的處置，律師岳珍表示，一個車禍造成3死2傷在法律上是「想像競合」，也就是說一個行為同時觸犯過失致死、過失傷害，但少年的行為其實只有一個，不能分開認定、判刑，法官會將幾個罪名比較後，依較重的罪名處罰，因此法官可能依刑度5年以下的過失致死一罪論處，雖然此案造成3死2傷，少年減刑後只能判2年6月以下徒刑。
廣告
也可能不用坐牢 施以感化教育
律師岳珍指出，少年法庭也可能認為少年思慮不周才偷開阿公的車，沒想到會闖下大禍，因此無須坐牢，只要施以「保護處分」即可，保護處分包括訓誡、寫悔過書以及假日生活輔導、勞動服務，或是由少年保護官、教養機構、慈善團體、最近親屬保護管束，法官也可命少年接受感化教育時，將他交付安置於適當的福利、教養機構、醫療機構，上述保護管束與感化教育的執行，期間都不得超過3年。
另外，律師游婷妮表示，關於臭豆腐攤、受害者車輛毀損部分，因為少年並非故意衝撞，無法以毀損罪論處，只有民事賠償責任。至於阿公的汽車被少年偷開出去肇事，如果實際情況是少年趁阿公出國不在家，自行到阿公家取走鑰匙，然後將阿公的車開走，阿公可以主張他並未允許少年開車，以此主張免責。
而少年父母離異，少年平日與父親同住，游婷妮認為父親有監督管教之責，須與少年負民事連帶賠償責任；離異的母親若沒有親權，平常也沒有監督管教兒子的機會，則無連帶賠償責任。
這名15歲少年已於今天中午移送士林地院少年法庭，此外，士林地檢署檢察官將於下午1時相驗3名死者。
相關新聞
東湖車禍｜15歲少年上路10分鐘釀3死！家庭背景曝光 警將約談阿公到案
15歲少年撞死3人先打給他！下車時還在笑 同學氣：早勸不要開車
