廣告
快訊
KNEWS
⚡
分析｜大罷免後立法院狂亂「變本加厲」 學者：解方不在內閣改組是溝通
【記者施智齡／台北報導】大罷免首批24+1投票結果，出乎意料以「0過關」收場，重挫罷團信心，民進黨扭轉國會少數的契機也破滅，事實上，這場高規格罷免行動，民進黨內部事前評估多區「有信心但沒把握」，有別傳統選舉模式依危急度下注資源，這回黨對全數罷區堅持衝到最後一刻，惟不敵國民黨總動員。成功大學政治系教授王宏仁、東吳大學政治系助理教授陳方隅接受《知新聞》訪問，不約而同示警國民黨「變本加厲」的可能性，認為執政黨應重新檢討跟在野黨溝通合作的技術。
罷團24+1全軍覆沒 18案連同意票門檻都沒過
民進黨立法院黨團總召柯建銘半年多前喊出「大罷免大成功」，成為這場公民行動的精神標語及標誌，31名藍委進入三階，其中24位及新竹市長高虹安案於昨天完成投票，全數罷免同意票都少於罷免不同意票，並有18案的罷免同意票未過25%門檻。
無大規模罷免投票經驗 藍綠支持者難用民調顯示
民進黨一名黨務系統人士受訪表示，正常來說，選戰到最後一定會將選區分組（樂觀有機會、危險、艱困），資源有限，必須有效率運用，強攻、搶救幫忙特定幾區，但這次分不出來，因為從未有這麼大規模投票經驗，缺少投票率等變數參考；藍綠營支持者熱度很難用民調的數字來顯現，因此，民調準確度誰也說不定，投票前很多區都是「有信心但沒把握」。
據此，民進黨中央黨部、黨高層對全數罷區統一對待，全力往前衝，盼催出綠營基本盤出來投票；同樣地，國民黨背負罷免區地方執政壓力，也動員組織、拉抬反罷人氣，結果顯示藍催票力更勝一籌。
民主非一言堂 罷免過程代表社會多元性
這場空前大罷免也受政治研究者矚目，學者王宏仁說，這是一個很難得的機會去觀察選民展現何種意志，以及能不能解決行政跟立法之間的僵局。他認為，不管罷免成功或失敗，只要沒有舞弊行為、是透明開放的，都是現實生活的實驗，本來民主就是不希望一言堂，罷免過程有很多政策及立場的辯論，不管好壞都代表社會的多元性，蠻值得大家去吸收經驗。
陳方隅指，公民這次動員的程度非常罕見，背後意味國民黨立委整體的表現太超過，讓公民受不了、引起太多不滿，才釀下這場大罷免，逼使公民利用體制內的手段去進行「民主回復」動作，希望有一個正常的國會，而這場行動也完全超過了執政黨的可控範圍。
學者示警藍在國會變本加厲 政府運作更困難
陳方隅預警，大罷免失敗，國民黨會將一年來毀憲亂政、癱瘓憲法法庭、監察院、亂砍預算等情事合理化，認為人們是認可的，可以繼續這樣做，將造成國會更極化，這對國家的每一個面向發展都會有非常嚴重的影響，接下來政府運作會有極大的困難。
王宏仁也憂心，國民黨這次動員成功，罷免失敗的藍委未來3年時間無後顧之憂，行徑恐變本加厲，「想怎麼對付執政黨就怎麼對付」，對賴政府來講，這不是一個好結果。
黃國昌助攻成功 預期白營走更極端路線
國會席次不變，民眾黨8席繼續扮演關鍵少數，王宏仁表示，民眾黨團總召、主席黃國昌這次助攻國民黨幫得蠻成功的, 這會增加整個民眾黨的士氣，黃國昌個人也會覺得他扮演很重要的角色，可預期民眾黨往更極端的方向走。
內閣改組？重點非換人 化解朝野僵局須溝通合作
藍白合升級甚激化，對行政團隊無疑地將埋下多重阻礙，此刻內閣改組風聲頻傳，王宏仁認為，重點不在於換人，而是到底怎麼樣跟在野黨好好來溝通，化解兩院僵局，在野黨在乎的是，很多行政過程沒有先諮商國會、採納國會意見，包括這次關稅談判的部分，說實在這不是人的問題，是技術性的問題，卓內閣要去重新檢討如何跟在野有技巧性地溝通、合作。
看更多：
分析｜藍贏罷免吃大補丸？2026恐分白一杯羹 學者勸朱立倫「此刻下台最美」
分析｜國民黨挺過大罷免！這4人是關鍵 學者勸未來別太囂張「選民會討厭」
