知法1.0｜柯文哲涉圖利京華城可能下場曝！應曉薇涉收賄施壓官員 刑責7年起跳
律師葉恕宏、簡筱芸
臺北地檢署因調查京華城弊案，懷疑現任臺北市議員應曉薇向威京集團主席沈慶京收賄，於柯文哲擔任臺北市長時，向北市府多次陳情、施壓，為京華城爭取提升容積率，而最終京華城容積率亦確實從392％提高至840%。
為查明上情，檢廉人員於113年8月28日對威京集團、台北市議會，及沈慶京、應曉薇等涉案人員住所等地執行搜索，並傳喚沈慶京、京華城董事長陳玉坤、應曉薇及其男友王尊侃、助理陳佳敏、吳順民及多名證人到案說明案情。檢察官訊後對於應曉薇、吳順民、沈慶京三人聲請羈押禁見，皆經臺北地方法院裁定獲准。
本於無罪推定原則，任何人在受有罪判決確定前，皆應推定為無罪，然而，羈押處分並不是刑罰，而是因為擔心將來刑事訴訟程序及刑事處罰無法順利進行，方例外賦予法院在有罪判決確定前，限制被告人身自由之權限，而於刑事訴訟法第101條第1項規定：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」
廣告
而本案究竟是因為什麼原因，才讓法院以此一規定對應曉薇、沈慶京裁定羈押禁見？
應曉薇以其臺北市議員之身分，收取賄賂，影響京華城容積率審議結果，所涉為違背職務收賄罪，依《貪污治罪條例》第5條第1項規定，若調查屬實，恐遭處以七年以上有期徒刑，沈慶京則因對於應曉薇行使並交付賄賂，而涉犯同條例第11條第1項規定違背職務行賄罪，法定刑則為一年以上、七年以下之有期徒刑。
而根據報導，威京集團主席沈慶京並不否認其曾以捐款名義，向「中華華夏希望關懷協會」交付總額4000萬餘元，而該協會之理事長正是應曉薇。再觀察這些金流流向，後續更是由應曉薇助理吳順民提出，轉存入應曉薇男友王尊侃所提供的帳戶，而對應收款時間，多與應曉薇為京華城案向北市府陳情、要求都發局重行研議之時間線相合，足以認定二人違犯上開罪名之嫌疑重大。
此外，檢察官取得搜索票，預計於8月28日執行搜索，卻於前一天晚上，就發現應曉薇試圖從台中國際機場出境前往香港，另外，檢廉人員於同月28日前往沈慶京住處執行搜索時，其家人雖稱其不在住所，然檢廉人員卻在1樓逃生梯出入口發現躲藏於該處之沈慶京，再加上沈慶京資力雄厚，在海外亦多有事業經營，種種時間點之巧合，合理懷疑二人具有管道獲悉偵查秘密，且有串證、逃亡之高度可能性，而成為法院裁定准予羈押禁見之理由。
另民眾黨主席柯文哲亦因涉嫌任職臺北市市長期間，於京華城容積率審議過程中，為威京集團護航，涉犯圖利罪，於同月30日遭執行搜索其住處、台玻大樓、民眾黨中央黨部辦公室等地，並於當日至廉政署接受詢問，若調查屬實，恐依《貪污治罪條例》第6條第1項第4款規定，被處以五年以上有期徒刑。
相關新聞
收押理由曝！應曉薇收沈慶京4740萬賄款 京華城案一過就收到4500萬
京華城案｜柯文哲列被告7路搜索約談！陳佩琪2證人被帶走 質疑這件事
