廣告
30死囚獲生機！「評議簿銷毀」無法證明「一致決」 法界揭處理方式
【記者丁牧群／台北報導】法務部昨晚將絞殺前女友與母親的死囚黃麟凱槍決，引發廢死團體怒批政治考量，不過，剩下的36名死囚是否能獲得非常上訴機會，也有爭議，原因是憲法法庭去年的死刑釋憲判決意旨，要求審理相關個案的合議庭法官必須「一致決」才能判死，但記錄法官投下贊成或反對票的「評議簿」保存年限是10年，據最高法院統計，有30名死囚的評議簿已被銷毀，不過，一名知悉最高檢察署審查情況的法界人士說：「這不是問題，評議簿找不到，最高檢就視為合議庭不是一致決，檢察總長依此為死囚提非常上訴。」
「非一致決」不能判死刑
這名法界人士指出，外界質疑評議簿不見了該怎麼辦，其實這對最高檢察署來說，並非審查時的難題，因為依據死刑釋憲判決意旨，如果發現當年判處死刑的評議簿由於保存年限等因素而找不到，必須作出「有利於被告」的認定，也就是視同「非一致決」，依據憲判意旨，「非一致決」不能判死刑，所以找不到評議簿可構成檢察總長為死囚提起非常上訴的理由。
實際上，這樣認定可省去最高檢察署不少麻煩，因為如果由於評議簿找不到，去向若干年前判死的合議庭成員確認他們當年是否投了死刑票，會衍生爭議。法界人士說：「姑且不論當年的合議庭成員現在是否仍在職或在世，就算找到了人，他們的記憶是否真確？會不會因為各種因素而說謊？這些都是不確定因素。」
邱和順關押最久已35年
至於是哪30名死囚的評議簿已被銷毀，這名法界人士不願透露，僅表示：「死囚當中有不少人是20、30年前就陸續被歷審判死，例如邱和順，往這方面去思考就對了，但實際狀況還是以最高檢審查結果為準，因為各法院10年前的評議簿，也許有些還沒銷毀。」
犯下男童陸正綁架撕票案、女保險員分屍案的邱和順，從1988年遭逮捕羈押，2011年判死定讞，至今已35年，是被關押最久的死囚。
廣告
最高法院須經言詞辯論才能判死
另外，死刑釋憲意旨要求法院開庭時必須經過「言詞辯論」才能判死，關於這個審查要件，該名法界人士說：「這也不難處理，因為最高法院先前都是書面審，2012年12月才開始有言詞辯論，原因是『以示慎重，並彰顯司法對生命的尊重』，以這個時間點為區隔，不難分辨哪些死囚的案件當年在最高法院欠缺言詞辯論程序，以此作為是否提起非常上訴的理由。」
據了解，最高檢察署是逐案審查37名死囚是否符合提起非常上訴的要件，目前只完成昨遭槍決的黃麟凱一案，其餘36案的結果近期會陸續出爐。
相關新聞
槍決過程｜黃麟凱伏法神色凝重！最後一餐只吃幾口留遺言 麻藥打2針才昏迷
等了12年！黃麟凱槍決隔天女兒冥誕 死者父「惡人有惡報」淚謝司法還公道
法務部長鄭銘謙昨早批准槍決令！過程曝光 36死囚恐還有下一槍
廣告
