廣告
被黃麟凱槍決嚇壞！36死囚全聲請非常上訴防執行 最高檢察署回應了
【記者丁牧群／台北報導】以童軍繩殘忍絞殺前女友及母親的死囚黃麟凱，今年1月16日遭槍決，雖然最高檢察署正依據大法官對於死刑的釋憲意旨，審查其餘36名死囚是否應由檢察總長向最高法院提起非常上訴，但36人都已在黃麟凱伏法前、後，透過律師向最高檢聲請非常上訴。最高檢則回應，這36人的審查結果尚未出爐，一旦完成會呈報給法務部。
黃麟凱1/16深夜遭槍決
憲法法庭去年9月針對死刑是否合憲作出判決，認定死刑雖不違憲，但法院須經過「言詞辯論」、合議庭「一致決」才能判死，另外，被告若有心智缺陷、欠缺受刑能力，不得判死刑，外界雖質疑大法官設下諸多門檻，如同實質廢死，但最高檢察署依據釋憲意旨逐一審查死囚個案，認為黃麟凱沒有不得判死的情形，今年1月呈報給法務部，部長鄭銘謙於1月16日早上簽准死刑執行令，當天晚上10時2分，黃麟凱在台北看守所刑場伏法。
林于如等5死囚是非常上訴「保障名額」
由於大法官在死刑釋憲判決中指出，林于如、黃春棋、陳憶隆、林旺仁、沈岐武等5名死囚，先前曾被法院認定有心智缺陷卻遭判死，檢察總長應提出非常上訴，因此外界稱這5人為「保障名額」，只要等最高檢察署完成審查程序，檢察總長就會為5人提起非常上訴，後續由最高法院審理他們先前被判死刑是否有違誤。
廣告
36死囚審查結果尚未出爐
除了這5人之外，其餘31名死囚能否獲得一線生機、由檢察總長為他們提非常上訴，目前無法確定，《知新聞》今詢問最高檢察署，最高檢表示這36人的審查結果尚未出爐，一旦完成會呈報給法務部，不過36人均已透過律師向最高檢聲請非常上訴，有些人是在黃麟凱執行槍決之前就已聲請。
記者也詢問法務部，法務部表示上未收到最高檢對於36人的審查結果。
是否一致決、有無言詞辯論是審查要件
另外，死刑釋憲意旨要求審理相關個案的合議庭法官必須「一致決」才能判死，但記錄法官投下贊成或反對票的「評議簿」保存年限是10年，據最高法院統計，有30名死囚的評議簿已被銷毀，不過，一名知悉最高檢察署審查情況的法界人士說：「這不是問題，評議簿找不到，最高檢就視為合議庭『不是一致決』，檢察總長依此為死囚提非常上訴。」
至於死刑釋憲意旨要求法院開庭時必須經過「言詞辯論」才能判死，關於這個審查要件，法界人士認為最高法院先前都是書面審，2012年12月才開始有言詞辯論，原因是『以示慎重，並彰顯司法對生命的尊重』，以這個時間點為區隔，不難分辨哪些死囚的案件當年在最高法院欠缺言詞辯論程序，以此作為是否提起非常上訴的理由。」
推薦新聞
吳欣盈提告討「臍帶血4寶」！ 超基因生技公司：雞精不可能變回雞
非常上訴是什麼
非常上訴制度是對於刑事確定判決，以審判違背法令為理由，由最高檢察署檢察總長向最高法院提起，請求救濟的特別訴訟程序。
非常上訴由檢察總長以非常上訴書敘述理由，向最高法院提起。最高法院審理後判決，可分為駁回及撤銷兩種。最高法院若認為非常上訴無理由，應以判決駁回，如認為非常上訴有理由，則應將原判決違背法令部分或訴訟程序違背法令部分撤銷；或撤銷原判決，發回原審法院更審或就該案件另行判決。
廣告
廣告
