獨家｜鄭文燦享特別待遇？接押庭罕見不公開審理 法界分析原因
【記者丁牧群／台北報導】海基會前董事長鄭文燦2017年擔任桃園市長期間，涉嫌利用「林口特定區工五工業區(華亞科技園區)擴大開發案」收賄500萬元，桃園地檢署昨將他起訴後，桃園地院漏夜召開移審接押庭，凌晨裁定2800萬元交保，不過，合議庭採不公開訊問，記者與民眾不能旁聽，做法罕見，外界質疑是否因為鄭文燦身份特殊，對此，桃園地院表示尊重合議庭的裁量權。高院一名資深法官以「空窗期」比喻說：「《法院組織法》沒有規定接押庭是否必須公開。」
《法院組織法》未規範接押庭應否公開
高等法院這名法官指出，《法院組織法》有規範「法庭之開閉及秩序」，第86條規定訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭，但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不公開；第87條規定法庭不公開時，審判長應宣示不公開的理由，不過，審判長仍得允許「無妨礙之人」旁聽。
這名法官進一步說明：「鄭文燦貪污案雖然不是妨害國家安全案件，也不影響公共秩序或善良風俗，更與性侵、兒少權益無關，但《法院組織法》規定應該公開的是『訴訟辯論』及『裁判宣示』，至於起訴之後的接押庭只是『訊問庭』，還沒進入審理程序，簡單講，接押庭該不該公開，《法院組織法》沒有規範，如同空窗期。」
推薦新聞 直擊｜鄭文燦押48天爆瘦10kg！亂髮憔悴氣勢全消 漏夜籌2800萬交保金
接押庭不公開是「罕見」情況
另名高院法官則說：「貪污案接押庭不公開，確實罕見，但我只能說，這樣做沒有違法。」
記者詢問律師林育杉的實務經驗，他說曾有一名當事人涉犯《廢棄物清理法》遭檢方羈押，起訴後由法院召開接押庭，「我記得法官採不公開訊問，而且沒有宣示不公開的理由」。
昨天鄭文燦與台塑集團顧問楊兆麟等5名在押被告的接押庭，桃園地院由廖奕淳擔任受命法官，江德民是審判長，陪席法官黃皓彥。
廣告
桃園地院未說明不公開原因
《知新聞》今詢問桃園地院行政庭長劉為丕，合議庭是否有說明為何採不公開訊問，劉為丕表示，合議庭在開庭前只有告知他「不公開」，由於這是法官的裁量權，而且沒有違反《法院組織法》相關規定，因此他沒有詢問合議庭原因。
不過，桃園地院一名刑庭法官告訴記者，他處理貪污案的接押庭，如果有民眾、記者想旁聽，他不會關門，因為他認為貪污案的訊問過程，沒有「一定不能公開」的理由，他認為像鄭文燦涉貪這種社會矚目案件，如果接押庭不公開，承審法官若適度對外說明不公開的理由，會比較周延，避免外界猜疑。
北院曾因「不公開」被司改會批離譜
先前曾發生接押庭應否公開的爭議，幸福人壽前董事長鄧文聰涉嫌掏空127億元被檢方起訴後，台北地院法官江俊彥諭知「接押庭不公開」，民間司改會時任執行長高榮志批評「離譜」，高認為此案並非涉及國家機密或性侵、兒少，檢方起訴之後，法院應公開審理。
當時北院回應表示，《法院組織法》第86條規定只有「辯論」、「宣判」才應該公開，其餘庭期，法官可以自行裁量要不要公開。
相關新聞
一圖對比｜鄭文燦爆瘦10kg！從燦笑到落魄亂髮 交保先做這件事
關鍵「橡皮筋」證明鄭文燦知情賄款 500萬有多重？桃檢實測打臉他
鄭文燦暗櫃保冷袋藏678萬 「紮鈔紙」有貓膩！揭案外案另案偵辦
