im.B吸金90億判決出爐！「70億流向不明」 黃國昌怒：別遇綠營權貴就轉彎
【記者丁牧群／台北報導】台北地院審理im.B借貸媒合互利平台吸金90億元案，今依《銀行法》非法經營收受存款業務罪、《洗錢防制法》洗錢罪判主嫌曾耀鋒與女友張淑芬各16年6月、12年2月徒刑，2人未扣案犯罪所得71億2535萬元沒收；曾父曾明祥判刑2年，其餘20多名被告被判刑1至8年不等。宣判後，關注此案的立委黃國昌與被害人自救會代表開記者會，黃痛批政府部門當初縱容im.B，並呼籲檢方加速偵辦與曾耀鋒關係密切的前綠委陳歐珀，「不要遇到綠營權貴就手軟、就轉彎，就設下偵辦的斷點」。
黃國昌質疑政院前顧問洗錢獲輕判
黃國昌今下午聽完宣判後說，剛才整個法庭坐滿了被害人，但是真的能夠站出來面對鏡頭的被害人，少了非常多，「因為im.B詐騙案、因為政府機關怠惰失職、縱容放水甚至勾結，讓這麼多無辜家庭受害，一審判決認定有70億元不法金流去向不明，還沒有被沒收，法官在判決理由痛斥主嫌曾耀鋒、張淑芬直到判決了，還不肯老老實實交代不法金流，所以各判16年6月、12年2月有期徒刑」。
接著黃國昌點名此案共犯、行政院前行政顧問陳振坤，「還有更多共犯被輕縱，特別是陳振坤，共犯洗錢，結果居然判1年徒刑還宣告緩刑，在這樣情況下，讓人不禁質疑im.B案遇到了權貴就設下斷點」。
批檢方未積極追查金流
就連起訴此案的台北地檢署，也被黃國昌質疑：「到現在檢方沒有給被害人一個交代，這些不法金流，到底流到哪些政商名流口袋裡面，檢察官沒有積極偵辦，今天一審判決，其實只是被害人受到痛苦煎熬、漫漫長路的一個經過而已，他們要受的煎熬還要更久、更深。」
廣告
金管會主委也挨批
黃國昌指出，造成此案的最大問題是P2P借貸(Peer-to-Peer Lending），希望金管會新任主委彭金隆好好看看im.B詐騙案一審判決，「我在立法院問彭金隆，金管會繼續不管P2P嗎？還要由業者自律嗎？他說會好好思考，從上任到現在，我不知道他思考好了沒有，但我希望他好好閱讀一審判決，看一看im.B的血淚史」。
點名陳歐珀 籲檢方加速偵辦
黃國昌強調，正是因為政府部門當初縱容，甚至還邀這個詐騙集團參加金融科技展，才會有這麼多被害人哭訴無門，有70億以上不法所得現在交代不清，「我們籲請檢察官不要遇到陳歐珀這樣的綠營權貴就手軟、就轉彎，就設下偵辦的斷點，請聽一聽這些被害人的血淚心聲，幫他們討回真正的公道」。
自救會理事長：我們都負債累累
im.B自救會理事長林家輝也向媒體指出，「明明整個詐騙集團所有人都抓到了，但是被害人90億血汗錢去了哪裡，都現在還沒查清楚，跟im.B關係良好的鄭文燦已經鋃鐺入獄(貪污案羈押中)，但是跟曾耀鋒一起買房的前立委陳歐珀由檢方另案偵辦，到現在毫無下文」。
林家輝沉痛表示，這些罪犯害了非常多人，被害人都負債累累，「我們多麼希望這些罪犯被判重刑，不要再出來害人，但是今天看到im.B的業務被判2年還可以緩刑，我們這些被害人卻每個月都有負債要償還」。
什麼是P2P借貸
P2P借貸(Peer-to-Peer Lending)是去除銀行中介，直接媒合「借」與「貸」雙方的借貸方式，金管會2023年10月發布「網路借貸平台業務事業指導原則」，表示P2P平台是依據《民法》規範，提供資金借貸及債權轉讓等資訊中介及媒合相關服務。因P2P平台業者並非金管會核准設立的金融特許事業，因此所提供的相關服務，不得涉及吸收大眾資金，或發行有價證券等金融特許業務。
金管會協助推動P2P平台業者加強自律，擬具「網路借貸平臺業務事業指導原則」，該原則重點如下：
一、P2P平台業者提供的服務模式，不得涉及金融特許業務。
二、P2P平台業者的風險控管機制包括(1)借貸雙方採實名制、(2)借貸款項之金流處理控管原則、(3)相關審核機制、(4)借款限額控管、(5)出借限額控管、(6)不法行為之防制。例如借貸雙方採實名制，以確認身分真實性，會員註冊時先認證及綁定與會員同名之銀行存款帳戶，並以該銀行帳戶為收付借貸款項使用。
三、P2P平台業者的消費者保護措施包括(1)債權真實性確認機制、(2)個人資料保護、(3)資訊揭露、(4)向出借人告知事項、(5)資訊傳輸安全、(6)客訴爭議處理機制、(7)行銷廣告招攬。
相關新聞im.B吸金90億！主嫌曾耀鋒光頭上銬畫面曝 一審重判16年6月
