特刊
民調｜調高罷免門檻「社會共識趨近於0」 游盈隆：國民黨實質凍結竟獲呼應
【記者蘇柏銓／台北報導】國民黨立委許宇甄提案修《選罷法》，擬將罷免門檻調高為「罷免票數須高過當選得票數」（俗稱+1條款），引發朝野衝突。台灣民意基金會今公布最新民調，有45.2%民眾贊成，44.2%不贊成。基金會董事長游盈隆解讀，此修法意見嚴重分歧，社會共識趨近於零。他更驚呼，國民黨實質凍結罷免，雖缺乏學理依據，但竟然獲得社會某程度的呼應。
我國現行罷免制度規定，台灣現行民選公職人員罷免須「有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人數總數四分之一以上，即為通過」；不過藍委許宇甄認為，原罷免門檻是「雙重低門檻」，無異於讓少數民意有機會否決多數民意，不合理也不公平，更可能在過程中造成社會對立不安，耗費社會與政府資源，因此擬將現行門檻改為「罷免票數須高過當選得票數」。
不過許宇甄的+1條款在內政委員會闖關多次，最終仍無功而返，迄今仍未送出委員會或是院會闖關逕付二讀。台灣民意基金會今公布最新民調，針對：「 關於民選公職人員罷免的問題，國民黨主張提高罷免門檻，「同意票數須超過被罷免人當選得票數 」，請問您贊不贊成 」 結果發現： 18%非常贊成， 27.2%還算贊成， 22%不太贊成， 22.2%一點也不贊成， 8.4%沒意見，2.1%不知道。
最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成五贊成「 國民黨所主張提高罷免門檻「同意票數須超過被罷免人當選得票數」 ，四成四不贊成。贊成比不贊成多 1個百分點。游盈隆認為，這項發現傳達了一個個清楚的訊息，那就是國人對國民黨這項修法主張，意見嚴重分歧， 社會共識趨近於零。
進一步分析可見，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，二成一贊成，七成三反對；國民黨支持者，八成贊成，一成四反對；民眾黨支持者，六成一贊成，三成七反對；中性選民，四成四贊成，三成三反對；從年齡層看，35-54歲青壯選民一面倒贊成，65歲及以上一面倒反對，具體地講，20-24歲，三成五贊成，四成六反對；25-34歲，四成八贊成，四成七反對。
廣告
另外從教育程度來看，高中/高職及以上教育程度者多數贊成，其他則呈現多數反對；若從6都來看，桃園市、台南市、高雄市反對高於贊成。
游盈隆解讀，台灣現行民選公職人員罷免規則簡單明瞭，施行多年並無滯礙難行之處。但因近期主要政黨 嚴重對立，雙方動則宣稱祭出「大罷免」的手段威脅對手，造成政局動盪 民眾漸感不耐，以致社會逐漸形成某種反罷免的氛圍。
游盈隆說，國民黨的解決辦法是提高罷免門檻造成實質上凍結罷免制度，讓罷免制度運作不起來。國民黨的主張雖然缺乏學理依據，但竟然獲得社會某個程度的呼應，例如青壯選民一面倒支持，使整個社會對此項修法陷入嚴重分歧與對立的狀態。
此民調是由台灣民意基金會董事長游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受該基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2024 年12月9至11日共3天，針對全國20歲以上成年人採市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame random sampling)，市話70%，手機30%。有效樣本1,083人，市話761人，手機322人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負 2.98 個百分點。
