廣告
高雄撒釘怪客自揭犯案動機!過往紀錄曝光 檢建請法官安置

高雄撒釘怪客自揭犯案動機!過往紀錄曝光 檢建請法官安置

【記者古和純/高雄報導】高雄今年出現「撒鐵釘」怪客,連續7個月分別在高雄小港、林園、前鎮等地沿路撒鐵釘,引發安全疑慮,導致在地民眾恐慌,53歲陳姓男子上月被逮,遭檢方聲押,法院卻讓他無保請回,引發民眾不滿。陳男向檢方供稱,他因擔心被人跟蹤,才沿路撒鐵釘,高雄地檢署查出,陳男罹患精神疾患,曾到醫院住院、就診,近日依公共危險罪將他起訴,並建請法官應讓陳男進行適當精神治療予以安置。
當街強擄桃園女童!「有反覆實施之虞」 男遭法官裁定羈押

當街強擄桃園女童!「有反覆實施之虞」 男遭法官裁定羈押

【記者林志青/桃園報導】桃園市發生一名女童遭領有身心障礙手冊陌生男子強擄未遂案,畫面曝光震驚社會,桃園地檢署昨緊急拘提犯案男子到案,複訊後認為男子涉犯《刑法》加重強制性交未遂及加重強制猥褻等5年以上重罪嫌疑重大,向法院聲請羈押禁見。法官開庭後認定男子有反覆實施之虞,審酌男子犯罪損害嚴重程度,確有羈押必要,裁定收押但不禁止接見通信。
死囚受刑能力鑑定惹議!醫師判斷剝奪生命 憂違反醫學倫理

死囚受刑能力鑑定惹議!醫師判斷剝奪生命 憂違反醫學倫理

【記者林芳如/台北報導】憲法法庭做出判決,故意殺人案件被告接受死刑諭知後有精神障礙或其他心智缺陷者,不得執行死刑。然而,台灣司法精神醫學會表示,「受刑能力的判斷」是否由精神科醫師來鑑定有爭議,因為醫師的天職是維護生命,如果醫師的判斷會剝奪一個人的生命可能違反醫學倫理,不少國家都禁止醫師涉入死刑判決程序。
批憲法法庭「實質性廢死」! 朱立倫:未來殺人犯罪可透過司法逃死

批憲法法庭「實質性廢死」! 朱立倫:未來殺人犯罪可透過司法逃死

【記者蘇柏銓/台北報導】憲法法庭昨宣布死刑釋憲案判決結果,確定「有條件合憲」但縮小適用範圍,遭批評是「實質性廢死」。國民黨主席朱立倫今批評,民進黨昨天一定很開心,未來殺人犯罪,都可以透過司法手段逃死,對台灣治安、公平正義是很大的挑戰。民眾黨團則說,追求人權保障但也不該偏廢司法公正、正義價值實現、法制矯正與教化功能,將要求刑事司法體系研擬配套措施。
死刑釋憲|理解廢死但無法支持!王婉諭千字文訴心聲 「孩子離開的痛,我沒走過」

死刑釋憲|理解廢死但無法支持!王婉諭千字文訴心聲 「孩子離開的痛,我沒走過」

【記者於維奕/綜合報導】憲法法庭昨(20日)天針對死刑釋憲案宣判,雖未直接宣告死刑違憲,但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況,才能判死。而因「小燈泡事件」投入政壇的「小燈泡媽」、時代力量黨主席王婉諭,則在昨天深夜寫下千字文吐露心聲,她坦言,能理解廢死的價值,但不支持廢死,也不支持死刑。
死刑釋憲|5名大法官提不同意見 「死刑僅是復仇洩憤」詹森林:無法填補損害

死刑釋憲|5名大法官提不同意見 「死刑僅是復仇洩憤」詹森林:無法填補損害

【記者於維奕/綜合報導】憲法法庭昨(20日)天針對死刑釋憲案宣判,雖未直接宣告死刑違憲,但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況,才能判死。其中,共有5名大法官提出不同意見書;大法官詹森林說,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段,這是無法合憲的重要理由。
死刑釋憲|37死囚都可請求非常上訴! 檢察總長確定幫這2人提

死刑釋憲|37死囚都可請求非常上訴! 檢察總長確定幫這2人提

【記者丁牧群/台北報導】憲法法庭今天針對死刑釋憲案宣判,雖未直接宣告死刑違憲,但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況,才能判死,而37名死囚若認為自己符合上述「不應判死」情況,都可請求檢察總長提非常上訴,或由檢察總長依職權主動提非常上訴。對此,由檢察總長掌領的最高檢察署傍晚發布5點因應作為,其中犯下綁架建商撕票毀屍案的黃春棋、陳憶隆2名死囚,由於憲法法庭已判決「唯一死刑」相關法條違憲,最高檢察署已確定會為2人提非常上訴。
死刑釋憲|唯一女死囚!「驚世媳婦」不得槍決 林于如獄中現況曝

死刑釋憲|唯一女死囚!「驚世媳婦」不得槍決 林于如獄中現況曝

【記者王煌忠/台中報導】37死囚聲請死刑釋憲,司法院大法官今天(20日)做出宣判,並點名死囚「驚世媳婦」林于如因有心智缺陷,不得判死刑,大法官要求相關機關修法,林于如在修法前不得對槍決,修法後可透過檢察總長提起非常上訴,有機會逃死,《知新聞》第一時間詢問台中女子監獄,獄方表示,林于如服刑狀況良好,收容人可擁有收音機與電視機,至於林于如是否已經知道可能逃死消息,目前不得而知。
死刑釋憲|37死囚現生機!大法官合憲性限縮解釋 有機會非常上訴

死刑釋憲|37死囚現生機!大法官合憲性限縮解釋 有機會非常上訴

【記者丁牧群/台北報導】台灣死刑存廢爭議多年,目前共有37名「待執行」死刑囚犯,均陸續聲請釋憲,他們主張《刑法》的死刑相關規定剝奪生命權及人性尊嚴、牴觸《憲法》應廢除,並請求大法官變更先前的3次相關釋憲意旨。本件釋憲案今年4月辯論時,執行死刑及《刑法》主管機關法務部反對廢死,主張死刑是不得已的最後刑罰,並非必然違反生命權保障或構成酷刑。憲法法庭今下午3時做出合憲性解釋,但限縮適用範圍,若非犯下最嚴重犯行,而被判死刑定讞的死囚,或是有精神障礙、適用法條違憲等,都可請求檢察總長提起非常上訴。
37死囚現生機!總統府肯定大法官判決「重要里程碑」 政院將啟動修法

37死囚現生機!總統府肯定大法官判決「重要里程碑」 政院將啟動修法

【記者施智齡/台北報導】王信福等37名「待執行」死刑囚犯於2022年起陸續聲請釋憲,主張死刑牴觸《憲法》所保障的生存權應廢除,憲法法庭今天下午作成判決,若審理程序不符規定、所犯非屬最嚴重之罪,或有精神疾病、心智缺陷,死刑犯可請求檢察總長提起非常上訴。總統府表示,總統賴清德尊重憲法法庭判決結果,期待相關部門依判決意旨修正配套法規,以符合程序正義、人權價值,讓法制度更加完善。
載入更多