廣告
快訊
KNEWS
⚡
法庭直播三讀通過！司法院：深表遺憾 柯文哲京華城案也適用
【記者丁牧群／台北報導】立法院今天三讀通過有關法庭直播的《法院組織法》部分條文，將在3個月後施行，條文中規定涉及重大公共利益或社會矚目案件，地方法院、高等法院可依職權裁定或依當事人聲請，以適當方式公開播送辯論及裁判宣示。一名法官以京華城案為例說：「柯文哲將可依據新法，請求台北地院直播辯論過程，但決定權在合議庭。」
法律審「原則公開」 事實審「例外公開」
今天三讀通過的法庭直播相關條文，規定法律審(最高法院)採「原則公開、例外不公開」，事實審(地方法院、高等法院)採「原則不公開、例外公開」，但審理涉及重大公共利益或社會矚目案件，得依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。
司法院強烈反對法庭直播
對此，司法院下午回應：「針對立法院今日三讀通過法院組織法部分條文修正草案，本院深表遺憾。本院於極為倉促的立法過程中，已向全民及各政黨委員盡力表達，貿然施行法庭公播對公平審判及訴訟參與人權益可能帶來的危害，建請立法院務必重視大多數專家、學者及兒少婦女、司改團體所提出反對立法或保留的聲音。」、「本院仍會堅守職責，維護人民的訴訟權，讓人民依舊樂於使用法院，讓法官可以安心審判，讓司法繼續守護台灣。」
旁聽者眾多時 可開放延伸法庭
另外，相關條文規定，採法庭直播的案件訴訟辯論及裁判宣示，應在公開法庭進行，如果應公開的程序於法庭空間無法容納合理人數時，法院得以科技設備將開庭的聲音、影像傳送至同法院內適當空間的旁聽席公開。
有國安顧慮或涉及隱私、營業秘密 可不公開
法律審部分，最高法院、大法庭於公開訴訟的言詞辯論及裁判宣示，原則上應以適當方式公開播送錄音、錄影，但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得裁定不予公開播送。
事實審方面，高等法院、地方法院開庭時的錄音、錄影，原則上不予公開播送，但涉及重大公共利益或社會矚目案件，得審酌與公共利益的關係、審判程序的公平性、程序參與人及他人權益的均衡維護等，法院可依當事人聲請或依職權裁定，以適當方式公開播送言詞辯論及裁判宣示的錄音、錄影。相關裁定作成後，可抗告。
推薦新聞
檢察官性騷4女同事「女檢也受害」！訊問證人還犯案 判罰俸200萬
有片｜女牙醫洗牙遭痛毆！竟因借人千萬惹禍 地球村負責人聯手黑幫、律師全被逮
通緝犯逃泰國遭行刑式槍殺！主嫌沒落網 「遞槍男」逃回台先被判刑
