資料版權問題讓科技巨擘頭痛 出版商爭相要求AI公司賠償
【編譯黃惠瑜／綜合外電】隨著OpenAI尋找更多資料來訓練人工智慧（AI），針對OpenAI的版權訴訟也不斷增加，許多出版商要求OpenAI要賠償，因為OpenAI使用了他們的資料來訓練AI模型。
美國《商業內幕》（Business Insider）週一（7/1）報導，美國AI開發公司OpenAI在創建聊天機器人ChatGPT時，使用了所有公開可用的資料來訓練機器人，包括網路上的書籍與文章。如今，這些書籍與文章的擁有者希望他們可以獲得報酬。
訓練資料是創造AI模型的重要部分。全球科技巨擘都在爭相尋找新資料的來源，包括谷歌（Google）、社群平台臉書（Facebook）的母公司Meta、OpenAI、AI新創公司Anthropic以及微軟（Microsoft）。Meta甚至一度考慮要收購世上最大的出版商之一賽門舒斯特公司（Simon & Schuster）。
越來越多出版商挺身出來指責這些科技公司，表示他們盜取了受到版權保護的資料。出版商希望可以獲得相關報酬。為此，Meta和OpenAI向美國著作權局（US Copyright Office）辯稱，把受版權保護的資訊放在網路讓這些資訊「可以被公開使用」，因此是合理的使用。
調查報導中心（Center for Investigative Reporting）執行長鮑爾萊（Monika Bauerlein）表示，「OpenAI和微軟開始收集我們的故事讓他們的產品變得更強大，但他們從未請求我們授權或提供補償，這與其他授權我們材料的組織不同。 這種搭便車的行為既不公平，也侵犯了版權」。
OpenAI已開始與部分新聞組織簽署授權協議，才能公平使用他們的作品，這些新聞媒體包括美聯社（ The Associated Press）、《華爾街日報》（The Wall Street Journal）和《紐約郵報》（New York Post）的出版商、《大西洋月刊》（The Atlantic）、媒體集團普利沙（Prisa Media）、《世界報》（Le Monde）、《金融時報》（Financial Times）以及《商業內幕》（Business Insider）母公司斯普林格（Axel Springer）。
美國語言學及電腦科學界大師喬姆斯基對AI的評論：「抄襲」
針對ChatGPT這類AI，美國政治評論家兼引領語言學及電腦科學界的大師喬姆斯基（Noam Chomsky）去年曾在《紐約時報》（The New York Times）評論它們是一種「抄襲」。他說，「ChatGPT呈現出一種邪惡的平庸性：抄襲、冷漠和排除。透過超自動完成的方式摘錄文獻中的標準論點，並拒絕對任何事情採取立場，不僅以無知作為自我辯護的藉口，也以缺乏智慧為藉口，最終更提供了一個『只是遵循命令』的辯護藉口，然後將責任轉移給創造者」。
