人妻婚後10月就偷吃！小王竟是閨密弟弟　綠帽夫氣炸閃離求償百萬

【記者古和純／高雄報導】高雄蕭姓女子雖已婚，但因夫妻感情失和，蕭女為報復丈夫，進而與閨密的弟弟蔡男發展婚外情，直到去年2月蕭女丈夫才得知被戴綠帽，氣得2個月後離婚，並向蔡男提告侵權損害賠償100萬，法院一、二審均判賠30萬元。

婚後10月就出軌閨密弟弟

判決指出，蕭女2021年1月與丈夫結縭後，育有一對子女；而蕭女卻和閨密的蔡姓弟弟發生婚外情，2021年10月與展開交往，發生性行為，丈夫發現氣炸提告向求償百萬。

高雄地院審理時，蔡男坦承與蕭女交往，但將責任全推給蕭女；蔡男不滿，蕭女前夫僅向蕭女求償30萬元，卻向他求償百萬，且蕭女自己說婚內出軌，全是為了報復前夫，根本不清楚對蔡男是否存有愛意。蔡男還說，雙方會進一步交往，全因蕭女主動示好，蕭女應負擔較高責任。

高雄地院認為，蕭女前夫發覺妻子偷情後，2個月後離婚，認定蕭女前夫在精神上受有痛苦，請求蔡男賠償非財產上損害，核屬有據；法院審酌蕭女與家人親友間的LINE對話，認定蕭、蔡交往互有情意，只是由蕭女挑明直述，並非蕭女單方面主動引起，因此判蔡男應賠償30萬元。

但蔡男上訴後供稱，他並非刻意介入破壞蕭女的婚姻關係，而是蕭女的婚姻關係早已觸礁破裂，且蕭女曾長時間借住蔡家同居，蕭女也向蔡男表示會去辦離婚，蔡男反指蕭女刻意誤導，才讓他以為蕭女已離婚，處單身狀態，蔡男堅稱，無意侵害配偶權。

蕭女丈夫則反駁，蔡男明知蕭女已婚，還發展不正當男女交往關係及性行為，並藉此要脅蕭女繼續不倫關係，否則將公開蕭女婚外出軌的事實，且蕭女離婚是因羞愧無法面對丈夫及子女、家人，才簽字，並非夫妻感情不睦。

由於蔡男胞姊出庭證稱，2022年10月起，蕭女一休假就到蔡家，常聽蕭女提起夫妻爭吵、冷戰，讓她不想回家，吵著想離婚，再加上二審合議庭勘驗蕭女手機的對話發現，蕭女明確表達「想要離婚」、「要處理離婚的事」，並非「已辦妥離婚」，因此認定她未隱瞞婚姻狀況，不採信蔡男說詞，仍判他應賠30萬。

通姦已除罪、另一半出軌可提民事求償

2020年大法官釋憲，認定《刑法》第239條通姦罪違憲後，「通姦除罪化」，以至於若婚後另一半出軌，刑事部分無法追究，不過理聯國際法律事務所律師林岡輝表示，仍可透過民事侵權損害賠償，向當事人索取合理的精神慰撫金，且民事認定侵害配偶權的範圍，比起刑事有較大的空間。

林岡輝進一步說明，刑事勝訴必須提出第三者發生性行為的關鍵證據，相對難度較高，但在民事上，偷情的雙方在大街親吻、牽手或是通訊軟體對話中以「老公」、「老婆」相稱，就有較高機率被認定為侵權證據，如此勝訴機率更大。

「婚姻也是契約關係」林岡輝指出，離婚需要雙方當事人同意或提出訴訟，建議夫妻離婚前可先透過婚姻諮商，再視情況諮詢律師，保障雙方權益。