官舍地址、裁定書全都露！蔣萬安下令「限縮索資」不合理say no　議員狂轟

政治首都風雲

2024/11/12 16:45

【記者許皓婷／台北報導】針對議員上週公開市府首長宿舍、京華城土地扣押裁定書，台北市長蔣萬安今（11／12）下令，需審慎衡量提供索資，若不適合、不合法絕對不可給，「首長要say no」。對此，民進黨台北市議員許淑華批評，箝制監督權、剝奪調閱權；國民黨台北市議員王欣儀則認為，矯枉過正，應以個案檢討，符合合法、議員監督範圍內等原則，就必須提供索資。

市府官舍遭揭露

台北市議員林延鳳7日指出，中山區中山北路二段44巷的4房2廳2衛共8戶官舍進駐狀況，除了蔣萬安以外還有副市長張溫德、觀傳局長王秋冬、法務局長連堂凱、青年局長殷瑋等，官舍免租金，僅需繳交水電、瓦斯、電話、管理費以及借用契約公證費。

林延鳳質疑，蔣萬安市長明明台北市有家，卻住在中山區豪華官舍裡且免房租，相對於北市社宅量能不足，等於是相對剝奪感十足的最壞示範，並呼籲蔣萬安限期搬出官舍；蔣萬安則表示，從未在台灣置產，是二寶、三寶出生後才依法申請職務宿舍。

針對議會索資事件，蔣萬安12日在市政會議裁示，議會當然有監督施政的權利，但要求各局處首長，市府所提供的資料一定要合法合理，並衡量整體情況來回覆議會，若提供的資料造成民眾或公共利益損害，這個部分就不應該出現。

蔣萬安表示，上個星期，包括市府首長職務宿舍資料提供，然後被議員公開，確實造成包括自己個人，以及局處首長戶籍、居住地等資料洩漏，也聽到有局處首長的家人，因為外面有媒體在，造成家人不敢回到職務宿舍，這影響到首長以及家人的隱私、安全，也影響到其他住戶的安寧，更增加警察局巡守的負擔。

下令五大裁示

而台北市議員簡舒培於臉書公開向市府索資取得的「北院裁准扣押京華城土地的裁定書」，她透露，當時PO出裁定書部分內容後，有基層地政同仁怕會被民眾黨找麻煩，為了不讓公務員感到為難，她才把圖片撤下，但仍引發軒然大波。

蔣萬安表示，市府提供調查中司法案件的裁定書，但被議員公開，後來議員也發現確實不妥，撤下了PO文，他認為，一開始就不應該提供，也不應該公開，「所以從這幾件事情，我們對於手上所掌握的相關資料，各位局處首長一定要預想，我們給出的資訊會造成什麼影響？是否合適。」

蔣萬安也下令五大裁示：第一、首長要清楚掌握議員索資的資料；第二、首長一定要看過回覆內容；第三、回覆內容要合法、合理，首長有責任審慎衡量整體情況，是否合適提供給議會，若不適合、不合法當然絕對不可以給，首長就要say no，這個是首長要承擔的責任。

第四、牽涉到其他機關或府級資料，一定要落實橫向聯繫、加強向上通報的作業；第五、同仁需花時間準備、整理資料，首長必須衡量回覆的時間，所以非急迫、非必要，首長要站出來跟議會說不可能當天要、當天給，除非是有非常例外、急迫，或是有正當用途，否則一定都是要完整整理，首長一定要做好把關，負起責任。

對此，民進黨台北市議員許淑華批評，蔣萬安美其名說尊重議員監督，實際上就是箝制議員監督權，甚至剝奪議員調閱權，她認為，所有議員監督本於職權，哪些資料該揭露由議員自行判斷，也必須負起相對應社會責任，但蔣萬安卻用這種方式，在晨會要求官員斟酌、勇敢說no，她質疑，蔣萬安等同剝奪議會監督權，只會讓議會、府會關係更惡化。

許淑華呼籲，蔣萬安應協助議會調查案子，而不是用剝奪監督權、限制調閱權的方式，影響議會監督，社會大眾只會認為市長過度越權，她更質疑，「蔣萬安有很多不可告人的事嗎？還是想包庇前朝留下的缺失？」她批評，此事茲事體大，不應該只在晨會片面宣示，讓府會關係更惡劣，蔣萬安限制議會監督權，就是抹殺民主制度最重要的根本。

國民黨台北市議員王欣儀認為，不能矯枉過正，應該就個案檢討、就事論事，首長宿舍是公家機關，議員監督市府本於職責，本來就是監督範圍內，若牽涉到市民公共財，本來就應該提供，她直言，應該回歸到所謂合法、合理標準在哪？議員監督範圍內就提供這才是原則，若牽涉到個人資訊，就備註「僅供議員參考」、「不得對外公開」即可。

王欣儀直言，很多首長可能也搞不清楚狀況，有些人可能沒經驗，司法問題不屬於市政範圍，應去法院申請，可以不提供議員索資，但基本上就是回歸到合法、市政、議員監督範圍內等原則，市府就必須提供議員索資，她質疑，讓首長自行裁量太過攏統，沒有一致標準，未來爭端只會更多，更導致府會關係一團亂。