兒少性暴力報導指引挨轟耍人！狼師仍不能報？ 衛福部澄清
【記者林芳如／台北報導】衛福部公告「媒體報導兒少及性暴力事件指引」，雖允許揭露加害人工作單位，卻又但書「不得揭露足資識別被害人身分之資訊」。立委痛批，如果加害人犯案後仍任職原機構，媒體揭露機構名稱是否違反但書？繞了一大圈還是沒解決問題，根本耍人。衛福部重申，可報導加害人任職公司名稱，只要別揭露被害人姓名和年齡。
衛福部8月12日公告「媒體報導兒少及性暴力事件指引」，立委王鴻薇、台北市議員闕枚莎今與台北市社會局共同召開記者會，痛批該指引仍規定不得揭露足資識別被害人身分之資訊，使得結論上還是不能夠揭露這些狼師資訊，讓兒少及性暴力事件還是會被隱匿。
事實上兒少及性暴力事件，加害者與被害者許多資訊本就高度重疊，闕枚莎說，如果按照衛福部的指引，試問包含過去這些令人遺憾的虐童案、兒少性暴力案件，到底哪些案件報導可以解套揭露真相？
王鴻薇表示，這次衛福部所提出「媒體報導兒少及性暴力事件指引」就是因為《兒少法》69條第2、第3項都有規定：「不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊」，讓政府、媒體即便知道加害者資訊，但因為與被害者資訊高度重疊，太容易反推被害者資訊而不敢報導。
衛福部的新指引第五條第1項又加註但書「不得揭露足資識別被害人身分之資訊」，王鴻薇痛批，繞了一大圈還是沒解決問題，根本是耍人、敷衍社會大眾。台北市信義區某私立幼兒園去年爆出狼師涉嫌性侵多名女童，媒體就是擔憂違反《兒少法》第69條而集體噤聲，如今同樣案例，在新指引之下難道就敢報導嗎？
闕枚莎質疑，加害人於A公司侵害兒少，持續於A公司任職期間被抓，媒體到底能否報導犯案場所？衛福部保護服務司司長張秀鴛說，以台北市信義區某私立幼兒園性侵案為例，加害人還在該幼兒園工作，為了揭弊、捍衛社會公益，可以揭露加害人的上班資料和服務機構名稱，但不能揭露被害人資訊，例如被害者姓名和年齡。
另外，王鴻薇建議降低罰則，張秀鴛表示，媒體先自律再他律，例如王力宏和李靚蕾爭奪監護權，媒體報導出孩子個資，基於維護兒少隱私權，如果家長或主管機關認為有疑慮，侵犯孩子未來肖像權和隱私權，會請媒體移除報導，媒體移除報導就可以不裁罰。
廣告
