特刊

詐團無所不騙，每日千人受害、財損破億，總統誓言打詐，人民真能安居?《知新聞》專訪被害人、詐團、第一線辦案檢警，讓讀者看清詐騙真貌。

北檢二度抗告成功！高院7理由指柯文哲恐串證　撤銷交保最快明晚重開羈押庭

社會法庭

2025/01/01 22:25

【記者丁牧群／台北報導】民眾黨主席柯文哲因京華城等案被依《貪污治罪條例》違背職務收賄等罪起訴、求刑28年6月，台北地院12月27日裁定讓柯交保3000萬元，但檢方抗告成功，台北地院29日重開羈押庭後，加碼裁定為7000萬元交保，柯須戴電子腳鐐並限制住居及出境、出海。北檢昨再提抗告，柯文哲今下午請辭黨主席獲准，高院晚間8時許公布裁定結果，撤銷交保，將發回北院第三度開羈押庭，北院最快明晚傳喚柯文哲出庭。

高院舉7點事證指柯等人高度可能勾串

除了柯文哲，威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、柯競辦前財務長李文宗的的交保也被撤銷，台北地院將第三度針對柯等4人開羈押庭。

高院今晚裁定指出，台北地院分別於去年12月26、27、29日訊問柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇，4人均否認檢方起訴書所指罪嫌，且多所辯解，依卷證資料，本案多數被告都否認犯罪，但柯等4人與其他被告或證人的供述未盡相符，顯然有勾串空間。

高院舉出7點事證，認為柯等4人有高度勾串可能：

1.柯文哲於2024年5月26日以LINE傳送訊息給彭振聲；2.沈慶京掌控的威京集團旗下中華工程公司獨立董事、證人葛樹人與柯文哲於2024年5月1、8日互傳訊息；3.柯文哲與沈慶京於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面；4.沈慶京於2024年6月23、30日、8月14日分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯；5.應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄；6.柯文哲於2023年5月15日以LINE向李文宗傳送訊息；7.李文宗2024年8月11日以LINE訊息指示被告李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」等等相互勾串、滅證情形。

高院指出，基於趨吉避凶、脫免罪責的基本人性，且柯文哲為前台北市長及民眾黨主席、沈慶京為威京集團負責人、應曉薇薇為台北市議員、李文宗為眾望基金會董事長，他們與共犯、同案被告、相關證人間，有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友等關係，顯有事實足認4人與其他被告、證人間有相互勾串的高度可能。

另外，高院認為本案有其他共犯(許芷瑜)尚未到案，共犯或證人未經檢察官、被告及辯護人進行交互詰問程序，可見柯文哲等4人與共犯或證人的勾串空間仍存在。

針對台北地院原裁定認為柯等4人雖有滅證及勾串共犯、證人之虞，但本案檢察官偵查完備提起公訴，被告4人於偵查中經原審法院裁定羈押接見，重要證人均於偵查中具結證述，被告等人供述、證人證述是否可採，僅屬證據取捨之事實認定問題，而認為4人無羈押必要，高院認為「似嫌速斷，是否妥適尚非無疑」。

高院認為現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺，柯文哲等4人保釋在外後，顯可輕易利用通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因為4人、同案被告及相關證人已於偵查中陳述而有區別，既然柯等4人與同案被告、相關證人間，不排除仍有相互勾串之虞，僅憑原裁定誡命4人於交保後，不得與同案被告或證人有日常生活及工作所必須以外接觸，是否確能防免4人與同案被告、相關共犯或證人接觸而相互勾串，並使被告、共犯、證人證詞不受污染，確有疑問，何況「不得與同案被告或證人有日常生活及工作所必須以外接觸」並不具體，北院原裁定也未說明具體執行方法，交保理由不夠完備，因此高院合議庭撤銷原裁定，發回北院另為適法處理。

裁定撤銷交保的高院合議庭成員為審判長謝靜慧、陪席法官吳志強、受命法官楊志雄。

北檢指柯文哲恐串證

審理京華城案的北院合議庭27日原本裁定柯文哲以3000萬元交保，不得與本案相關證人、被告接觸，但返家後柯妻陳佩琪開心現身迎接，疑似違反裁定。北院後來補充說明，只要不談論案情、基於親情及工作所需，柯可接觸陳佩琪等證人或被告。北檢認為這如同為柯打開串供方便門，以此為理由抗告成功，高院29日撤銷交保，台北地院當天下午重開羈押庭。

北檢檢察官在庭中主張，本案審理最大的風險是串供，即使是把保釋金提高為1億元、命被告戴電子腳環，都無法避免柯文哲以工作或日常生活接觸為由，在密室中與本案相關被告、證人串供，因此請求法官繼續羈押柯文哲，至少要押到後續交互詰問完所有證人，才能降低證人證詞受影響的風險。