法院認證！高虹安論文「大幅抄襲」 誣告判囚10月
【記者丁牧群／台北報導】新竹市長高虹安因涉貪污助理費11萬餘元，日前被台北地院判刑7年4月，已遭停職，高虹安另因旅美教授陳時奮貼文指控她博士論文抄襲，怒告陳男誹謗但檢方不起訴，反遭陳男提自訴控告誣告罪，台北地院認定高虹安明知自己的論文「大幅抄襲」還告陳時奮誹謗，構成誣告罪，今判她10月徒刑。
高虹安決定上訴
針對判決，高虹安回應表示：「本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」
法官認定高虹安抄襲「合著」期刊論文
判決指出，高虹安明知她的博士論文是抄襲她任職資策會期間，與2名同事及指導教授李傑「合著」的期刊論文，而筆名為「翁達瑞」的陳時奮陸續於2021年9月至2022年7月間，在臉書發文質疑高虹安博士論文抄襲，高虹安認為對她競選新竹市長選情不利，因而2022年8月26日對陳時奮提出加重誹謗罪告訴。
法官勘驗相關證據資料，並比對高虹安博士論文及合著的期刊論文，認定確實大幅抄襲，高虹安明知自己抄襲，卻誣告陳時奮，意圖使他受到刑事處分，審酌後判高虹安10月徒刑。可上訴。
廣告
辯稱誣告案與論文抄襲無關
此案上月17日辯論時，陳時奮緊咬高虹安的博士論文涉嫌抄襲，他頻頻質疑高虹安：「為何論文要修改？」、「為何2018年完成的論文要在2022年修改？」、「為何分2次修改？」
高虹安則表示她的論文在美國辛辛那堤大學下架，是因為學校遭到匿名騷擾，「如果論文下架代表學位撤銷，有很多知名人物的論文網上找不到，是不是也要質疑？」她還多次強調：「法官要審的是誣告。」意指此案關鍵不是爭執論文有沒有抄襲。
陳時奮緊咬高虹安論文抄襲
對此，陳時奮不以為然說：「案子真正的重點是有無抄襲、侵權。」、「我尊重高市長認為她自己沒有誣告」。
全案源於陳時奮2011年9月在臉書發文，標題是「被指導教授除名的高虹安」，後續又發文指稱：「高虹安沒有自己的博士研究。」
高虹安為此控告陳時奮加重誹謗罪，但台北地檢署認為陳時奮已盡到相當的查證義務，且高虹安是公眾人物，論文爭議是可受公評之事，應受言論自由保障。去年將陳時奮不起訴，陳男認為高虹安明知學歷不實還告他，自訴高虹安誣告罪。
推薦新聞賴清德子弟兵出事！綠委林宜瑾遭南北大搜索 檢調直衝立院辦公室
