北市33校無室內運動空間！議員批光電綁風雨球場 教育局回應了
【記者許皓婷／台北報導】北部經常連日降雨，陰雨綿綿，目前台北市33校無室內活動空間，影響學生的雨天運動需求。台北市議員曾獻瑩今（2／9）日指出，接獲家長陳情曾多次詢問校方，是否能向教育局申請風雨球場經費，但校方回應，由於學校「已設有活動中心」，因此不符合教育局補助標準，導致無法申請經費興建風雨球場，他呼籲，學生運動的健康權益跟光電板的建置應脫鉤，教育局應編列預算協助學校建置風雨球場。
曾獻瑩今指出，台北市一年約有179個下雨天，不少學校因缺乏風雨球場，學生體育課及社團活動經常受影響，有家長反映，部分學校即便有活動中心，仍無法滿足全校學生的雨天運動需求，導致孩童長時間缺乏戶外運動機會，影響身心發展，他調閱資料發現，目前北市仍有33校無室內活動空間，有也不大，學生在雨天僅能擠在走廊、川堂活動，甚至只能觀看影片，無法正常運動。
曾獻瑩接獲陳情，家長曾多次向校方詢問，是否能向教育局申請風雨球場經費，但校方回應，由於學校「已設有活動中心」，因此不符合教育局補助標準，導致無法申請經費興建風雨球場。
曾獻瑩指出，教育部體育署近年來推動太陽能光電風雨球場政策，強調由業者出資興建，讓學生享有遮陽避雨的運動空間，同時透過賣電回饋學校經費。 然而，這種模式並非適用於所有地區，尤其是北部地區，北市地狹人稠，學校緊鄰住宅區，導致設置光電設施的民眾接受度低，且北部日照不足，發電效益遠不如南部，進一步削弱廠商投資意願，北市近年都只有1家廠商投標，去年也只推動了4間學校。
曾獻瑩補充，文山區學校曾試圖推動光電風雨球場計畫，但因遭到居民強烈反對，難以推行，當地居民認為光電設施不僅影響校園景觀，還可能帶來反光干擾，甚至有家長在地方說明會激烈抗議。關渡國中的光電風雨球場，也曾因光電板反光問題引發民怨，最終被迫在光電板上加上黑色薄網、綠色薄膜，影響發電效能，可見光電球場政策在台北市的推動並不符合在地需求與民情。
曾獻瑩認為，學生運動的健康權益跟光電板的建置應脫鉤，風雨球場和光電板分開處理，教育局應編列預算協助學校建置風雨球場，不要讓孩子的運動權益被光電議題綁架。
對此，台北市教育局今回應，已編列預算推動設置校園風雨球場，學校可以選擇建設風雨球場或光電球場，教育局並無強制要求，並依個別學校需求評估風雨球場設置形式，兩類球場的建置所需時間不一，尊重學校評估選擇，目前的光電板也尚無接獲民眾反映反光情形。
教育局強調，由民間出資興建「太陽光電球場」係提供學校設置風雨球場的一種選擇，亦編列預算之方式，積極協助學校建置風雨球場，未來將持續透過「多元方式」協助學校設置風雨球場，同時亦鼓勵學校響應綠能政策，共同邁向淨零碳排未來。
教育局進一步說明，在風雨球場的設置形式上，教育局113年已完成士林高商、懷生國中、明道國小、大安國小等4校風雨球場設置，提供師生及周邊民眾更多使用空間，114年持續推動麗山國中、內湖高工、興華國小、辛亥國小、大佳國小、大直高中及蘭州國中等7校設置。
