廣告
彭振聲喪妻後出庭激動爆哭！「只主持4次會議卻家破人亡」 法官急取消開庭
【記者丁牧群／台北報導】台北市前副市長彭振聲的妻子7月1日上午墜樓離世，他在法庭外得知噩耗，痛哭嘶吼：「我有做什麼壞事嗎？我憑什麼被羈押？檢察官的良心在哪裡？」、「當初認罪是為了讓她安心。」等語，彭妻告別式於本月15日舉行時，柯文哲妻子陳佩琪、民眾黨主席黃國昌都前往致意，彭悲痛送別愛妻：「希望妳能一路順走，希望妳能保庇我與小孩。」近日外界紛紛議論彭振聲後續於京華城案是否會翻供，台北地院今傳喚彭作證，他於庭中激動痛哭，法官因此緊急取消庭訊，9月再傳喚彭振聲出庭。
彭振聲今早9時抵達台北地院時，記者問他「會翻供嗎」、「要把真相說出來嗎」，但彭都沒回應。
彭振聲當庭爆哭：我家破人亡
庭訊開始前，彭振聲對法官說：「我先報告一件事。」接著說：「我只是主持4次都委會會議，卻家破人亡！」他隨即爆哭說：「我太太選擇最激烈的做法，她擔心我，所以那天早上去高雄，從13樓...。」彭還說，妻子只是低調的家庭主婦，與公眾無關，希望大眾傳播不要再攻擊她。
彭振聲泣不成聲，並未進一步說明「大眾傳播攻擊」是什麼意思，法官見他情緒激動，跟他說如果心情需要調適，作證隨時可以中斷，甚至可以改天進行，但彭說：「法院要我3天選1天，17、22或24日，我就今天來了。」
法官隨即澄清說，法院沒有強制他「3天選1天」，日前是由法官助理與彭的律師聯絡出庭日期，可能訊息傳遞有誤。法官接著向彭振聲確認他今天是否可以作證，彭說：「都已經來了，我儘量回答。」
彭振聲改到9月出庭作證
彭振聲隨即朗讀證人的具結結文，但法官認為仍有必要確認彭振聲今天的狀況是否適合作證，諭知休庭10分鐘，休庭後，法官決定取消今天的庭期，讓彭振聲回去休息，改為8月28日勘驗彭2024年9月3日、4日在北檢應訊的錄音檔，不過這天彭不用出庭，由律師代理；另於9月2日、4日這兩天由彭振聲出庭作證並接受檢辯詰問。
彭振聲上午11時許由女兒陪同離開法院，小草們在法院外大喊「彭副，加油！」
此外，彭振聲原本與妻子住在北市南京西路租屋處，但他現在打算搬去高雄與兒子同住，法官今裁定將他限制住居的處所，改到高雄兒子家。
📌 本文摘要重點 (這是什麼?)
曾說「檢察官態度很好」 妻猝逝後態度丕變
彭振聲和妻子謝夏喬2024年8月30日分別被廉政署以京華城案被告、證人身份，移送北檢複訊，訊後彭妻獲請回，彭振聲遭聲押禁見獲准。
彭振聲於偵查中認罪，同年12月26日與柯文哲等人被起訴後，獲北院裁定500萬元交保，被關押114天重獲自由，他離開法院時，一度開心地舉起雙手。
被檢方起訴圖利罪求刑3年的彭振聲，今年4月到台北地院出庭時，多次表示自己認罪，但柯文哲質疑檢方去年偵訊時脅迫彭振聲等人認罪，因此公訴檢察官當庭在法官面前問彭：「既然你認罪，檢察官當時有不正訊問嗎？」彭的律師先表示，彭認罪當天沒有遭受不正訊問，並指柯文哲質疑的偵訊錄音有2小時中斷，是因為彭當時要吃飯、吃藥。彭隨即補充：「還有上廁所。」彭還說：「林檢察官(林俊言)、黃檢察官(黃琬珺)態度很好。」
不料彭振聲本月1日上午於妻子猝逝後，態度丕變，在法庭外大吼「檢察官的良心在哪裡」等語。
柯文哲嗆檢：彭振聲妻子已犧牲
當時在法庭內的柯文哲得知彭妻發生憾事後，下午當庭說對於受到京華城案牽連的家屬們感到很抱歉，「因為我而讓大家痛苦了」、「我至今還是不曉得彭振聲認罪，是認為違反了哪個法令」。
京華城案7月3日下午再度開庭時，柯文哲突然嗆公訴檢察官：「彭振聲妻子筆錄要不要拿出來？」意指檢方去年偵訊彭妻時，也對她威嚇施壓。
本月15日，柯文哲又當庭嗆檢方：「彭振聲妻子已經犧牲，還要有多少人受害。」
柯的律師則當庭爆料說，彭振聲去年9月向檢方認罪後，原以為10月可獲交保，沒想到檢方認為他「講的不夠多」，聲請將他延押，直到去年12月起訴後才同意放人，期間檢方多次另以847萬元「財產來源不明罪嫌」，反覆訊問彭振聲夫妻，卻故意將財產來源不明罪的案子「捏在手裡，要動不動的」，藉此箝制彭振聲。
彭振聲若「翻供」恐影響京華城案？
關於彭振聲是否會「翻供」、他若翻供對於自己與柯文哲等同案被告，會有什麼影響？
《知新聞》日前詢問一名資深司法官，他分析說，所謂「翻供」是被告否認先前所承認的案件客觀事實，例如先前向檢察官承認有收賄，後續由法院審理時卻改口說沒有，不過，「彭振聲若只是改口否認觸犯圖利罪，是改變他的『法律評價』，並非否認與案情相關的客觀事實，這就不是翻供」，而是他對於自己的行為是否構成圖利罪，有不同的認知，但法官可能因此認為他『取巧』，也就是先認罪、獲得檢方從輕求刑3年、獲法官裁定500萬元交保，這通常會被法官列入犯後態度的考量。
這名司法官指出，另一種假設情況是，彭振聲不僅改口否認觸犯圖利罪，連他之前向檢方具結證稱的京華城容積案審議經過都推翻，例如，假設他原本說「柯文哲有施壓要求讓京華城過關」，到了法院卻說根本沒這回事，那麼，這就是「翻供」，翻供對於被告本身是有風險的，如果法官認定被告有罪，會因為他翻供而判得更重，甚至會被法官依職權告發刑度7年以下的偽證罪；如果法官沒告發，檢察官也可以另案偵辦偽證罪，「但若法官認定被告無罪，翻供就沒有影響」。
另名司法官指出，彭振聲不論是翻供或不認圖利罪，對於柯文哲等其他被告的判決結果不見得有影響，因為京華城案有多名被告、證人，相關事證、供詞經過審判程序一再檢驗、攻防，合議庭不太可能因為彭振聲一人說詞改變，就影響有罪或無罪的認定。
知新聞關心您：生活沒有過不了的難關，珍愛生命，擁抱希望，衛福部安心專線 1925。
