「紅火案」生變！辜仲諒無罪遭撤銷 另有2案纏訟中
【記者丁牧群／台北報導】重返中信金董事會的大股東辜仲諒，近日忙於運籌帷幄要搶親新光金，不過他纏訟18年的「紅火案」今天有變數，法院先前一度重判他9年8月徒刑，後續更二、更三審均判他無罪，但最高法院今將辜仲諒涉犯《銀行法》特別背信罪、《刑法》背信罪無罪部分，撤銷發回高院更審，其餘的操縱股價、洗錢等罪駁回上訴，無罪確定。辜仲諒另有涉嫌掏空中信金、中信銀購買澄清湖大樓等2弊案由法院審理中。
紅火案一度重判9年8月
辜仲諒(60歲)曾任中信金控副董事長，現為中信金控董事。「紅火案」起因是中信金控2004年要插旗兆豐金，事後辜仲諒被控與時任中信金財務長張明田等人，涉嫌透過紙上公司「紅火」購買連結兆豐金股票的結構債，間接操縱兆豐金股價，不法獲利約10億台幣。
一審依《銀行法》背信罪、《證交法》間接操縱股價罪，判辜仲諒9年徒刑，上訴高等法院後，加重改判9年8月徒刑，但高院更一審改依《金融控股法》共同背信罪將辜仲諒判刑3年6月。
更一審判決後來被最高法院撤銷，發回高院更審，更二審認為中信銀當時以公平市價將結構債賣給紅火公司，而紅火贖回結構債獲得差額利益，這樣的差額獲利不應視為中信銀損害，因此不構成一審認定的《銀行法》背信罪。
更二審逆轉改判無罪
另外，更二審認為中信金因轉投資而大量買進兆豐金股票，雖影響兆豐金股價，但中信金是經過金管會核准轉投資，有正當動機及合理商業目的大量買進兆豐金股票，也不構成一審認定的操縱股價罪，基於以上理由，更二審2021年4月逆轉改判辜仲諒無罪，檢方上訴後，全案又被最高法院撤銷發回，更三審2023年11月仍判辜仲諒無罪，檢方今年1月再上訴，最高法院今針對辜涉犯《銀行法》特別背信罪、《刑法》背信罪部分，撤銷更三審的無罪判決，發回高院由更四審重新審理。
廣告
掏空、利益輸送案 一、二審都無罪
辜仲諒纏訟中的第2案，案情分為3大區塊，第1區塊是辜仲諒與父親辜濂松(已歿)等人涉嫌侵占中信金控資產約3億美元，檢方指控辜家父子從2014到2017年間，以中信金控旗下的中信資產管理公司投資不良債權，並利用部屬陳俊哲等人擔任相關公司負責人、業務承辦人，將中信金控資產透過中國信託商業銀行香港分行及台灣總行，層層轉匯到辜濂松、辜仲諒等人帳戶，以此方式操作13次，總計侵占中信金控資產約3億美元(依今日匯率約台幣91.2億元)。
第2區塊是辜仲諒為了合併台灣人壽保險公司，涉嫌將中信金控的利益輸送給國寶集團總裁朱國榮，檢方指出，辜仲諒2013年有意以中信金控併購台壽保，但因台壽保股東之一、龍邦國際的大股東朱國榮反對而破局，但辜仲諒並未放棄，2015年透過部屬張明田安排，與朱國榮見面協商後，辜透過張明田指示中國信託人壽保險，以國寶集團擁有的亞洲廣場大樓2樓房產為擔保，放款給國寶，使國寶有足夠銀彈取得龍邦國際經營權，中信金進而成功併購台壽保。
另外，檢方認為辜仲諒、張明田2015年利用中信人壽資金，以超乎市場行情的15.6億元高價，買下國寶提供擔保的亞洲廣場大樓房產，造成中信人壽1.1億元重大損害，辜仲諒另以他掌控的投資公司無息借款2.3億元給朱國榮，使朱男間接掌控龍邦國際經營權，以確保台壽保第2次合併案順利進行，此外，辜仲諒、張明田又以他們掌控的投資公司借款5億元給朱國榮，這些行為都涉嫌利益輸送。
第3區塊是朱國榮內線交易台壽保股票、炒作龍邦國際股票，朱男不法獲利2.4億餘元。
朱國榮判刑12年4月潛逃
法院一、二審均認為中信金被掏空應該是辜仲諒的前妹婿陳俊哲（逃亡海外，通緝中）主導的，無法證實辜仲諒知情或是共犯，至於檢方指控辜仲諒為了合併台灣人壽保險公司，向朱國榮買進亞洲廣場大樓2樓，又無息貸款給朱國榮，是將中信金控利益，非法輸送給朱男，涉犯《證交法》背信等罪，法院認為相關交易符合商業判斷，並非明顯不合理，因此一、二審均判辜仲諒及5名部屬無罪，朱國榮則因內線交易、操縱股價，被二審合併判刑16年。全案上訴最高法院後，朱男已於去年潛逃。
澄清湖大樓案 一審審理中
第3件是台北地檢署先前偵辦「紅火案」時，另發現中信銀向清美國際公司購買澄清湖大樓，價格比市價多了1億餘元，另外，中信銀購買萬有紙廠、鳳山信合社、華王電機、奕銘、奕行等公司高達數十億元的不良債權，檢方也認為有弊端，2019年依《刑法》背信罪、《證交法》財報不實等罪起訴辜仲諒與部屬陳俊哲、張明田等人，仍由台北地院審理中。
相關新聞
獨家｜柯文哲回復逮捕狀態！候審吃60元便當菜色曝 「客人」這樣評價
