特刊
分析｜柯文哲押定了？律師：高院就是要北院羈押 但還有這變數
【記者賴又嘉／台北報導】民眾黨主席柯文哲因京華城等案被起訴後，交保裁定第二度被高院撤銷，高院羅列7項事證，指柯文哲等人有高度串證可能，北院晚間6時將重開羈押庭。律師丁昱仁分析，照高院發回意旨，就是要北院羈押柯文哲，因最高法院曾指出，交保無法作為串證的替代性處分，不過案件撤銷發回北院後，由於又是同一個合議庭開庭做出裁定，且先前已兩度裁定柯文哲交保，究竟這次北院會不會收押柯文哲，值得觀察。
最高法院曾指出 有串證疑慮就要羈押
律師丁昱仁指出，最高法院判決曾指出，交保只能作為逃亡的替代性處分，無法作為串證的替代性處分，因為被告交保後如果逃亡，保證金可以沒收，但若被告串證則無法沒收，也因此照最高法院的見解，若有串證疑慮，就必須羈押。
由於此次高院撤銷發回理由，直指柯文哲等人有高度勾串可能，丁昱仁認為，言下之意就是要北院羈押柯文哲，不過由於案件發回北院後，仍是中籤承審柯文哲案的合議庭重新開庭決定，而該合議庭已兩次裁定柯文哲交保，這次是否會順著高院的意思羈押柯文哲，仍是未知數。
廣告
北院若堅持不押 可無限次抗告發回
不具名法界人士也指出，從北院兩度裁定柯文哲交保，以及高院兩度撤銷發回的理由看來，可看出高院就是想押柯文哲，但北院就是不想押，不過案件抗告到高院，都由不同合議庭裁定，若北院堅持不押，檢方再抗告，案件就會持續來回，直到遇到高院支持交保的合議庭駁回為止，看誰撐得久。
柯文哲2度裁定交保 高院指有勾串可能撤銷發回
柯文哲起訴後，由審判長江俊彥、受命法官許芳瑜、陪席法官楊世賢組成的合議庭，首次裁定柯文哲3000萬元交保、限制出境出海，不得與相關被告及證人接觸。
但北檢認為有逃亡、串證之虞，提起抗告，高院由審判長王屏夏、陪席法官楊明佳、受命法官潘怡華組成的合議庭審酌後，也認為柯文哲等人有逃亡、串證之虞，但北院裁定是否就可形成相當拘束力、交保金額是否與被告等人造成法益侵害及犯罪所得相當也有疑義，因此撤銷發回。
北院重開羈押庭後，再度裁定柯文哲等人交保，但將柯文哲的交保金提高到7000萬元，為防止逃亡，命他配戴電子腳鐐，並限制出境出海、限制住居，除日常生活或工作所需，不得與相關證人被告接觸。北檢不服，二度提起抗告。
高院收案後，由審判長謝靜慧、陪席法官吳志強、受命法官楊志雄組成的合議庭評議後，再撤銷交保裁定。
合議庭舉出「橘子」許芷瑜尚未到案、柯文哲在案發後曾透過葛樹人和沈慶京聯繫等7項事證，認為柯文哲等4人有高度勾串可能，且現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，隱蔽性極高不易察覺，柯文哲等4人保釋在外後，顯可輕易利用通訊軟體與共犯或證人勾串，原裁定只命柯文哲等人於交保後，不得與同案被告或證人有日常生活及工作所必須以外接觸，是否就可防止串證有疑義，因此撤銷發回北院重裁。
相關新聞柯文哲晚間6時三度迎戰羈押庭！北院防串證 急命11時法院報到
