特刊
北檢不滿柯文哲7千萬交保！ 蔡壁如成二度抗告理由
【記者丁牧群／台北報導】民眾黨主席柯文哲因京華城等案被依《貪污治罪條例》違背職務收賄等罪起訴、求刑28年6月，台北地院12月27日裁定讓柯交保3000萬元，但檢方抗告成功，台北地院29日重開羈押庭後，加碼裁定為7000萬元交保，柯須戴電子腳鐐並限制住居及出境、出海。北檢今下午5時許再提抗告，抗告理由主打「橘子」常幫柯處理鉅款、柯交保後影響蔡壁如改口。
北檢：柯文哲常收鉅款交給「橘子」
北檢指出，北院29日裁定認定柯文哲等4被告犯罪嫌疑重大，若經判決有罪確定，重刑可期，可能伴隨高度逃亡風險，因此除了諭知柯文哲等人提出鉅額交保金外，並命4人均應接受科技設備監控，雖可降低被告逃亡風險，但在被告等人行動自由未受拘束情形下，仍非100%無風險措施，且對於防止柯文哲等4人與其他被告及證人接觸、串證，難起效用，妨害將來審理發現真實的訴訟目的。
此外，檢方指出沈慶京、應曉薇於偵查初期就有企圖逃亡事實，且沈慶京雖於「國內」資金壓力沉重，但他在「國外」有投資置產，2人均有高度逃亡可能，一旦逃亡，不僅妨害審判程序與真實發現，更嚴重斲傷司法公信力。
檢方強調，北院認為柯文哲隨行秘書許芷瑜於本案涉案情節不明，但許芷瑜並非柯所稱「愛玩的小朋友」，她是負責為柯處理私密行程及保管財務、收受金錢的重要角色。
另外，檢方指出柯文哲於2022年10月24日在台北市長辦公室內踩著飛輪，會見陳盈助的心腹邱清章，邱男將陳盈助委託轉送的現金300萬元，放在市長室地板上，離去後，柯文哲將錢交給許芷瑜處理。
至於眾望基金會2022年12月初存入的150萬元，本案被告李文宗任職北捷公司董事長時的范姓秘書證稱，是許芷瑜將現金150萬元拿到北捷公司樓下交給她。
柯文哲涉收妙天禪師千萬現金
檢方還指出，柯文哲2023年3月間，親自前往台北市中正區醒吾大樓拜會悟覺妙天禪師，並將妙天交付的1000萬元現金裝在皮箱裡帶走，後來柯文哲將這1000 萬元現金交給許芷瑜保管，許芷瑜再依柯文哲指示，把錢分別交給李文宗、李文娟兄妹， 處理新故鄉協會事務。
綜合以上事證，北檢認為柯文哲收受鉅額現金後，多次直接交給許芷瑜保管，後續運用處理，可見許女在本案角色，舉足輕重，況且許女受柯文哲教唆，逃亡在外，犯罪細節有待緝獲後釐清查明，柯文哲可能利用通訊軟體或透過第三人作為串證管道，為防止勾串，有必要羈押柯文哲。
廣告
檢：蔡壁如因柯文哲交保而改口
北檢強調，柯文哲、沈慶京、應曉薇等人的實際權勢及實質影響力， 眾所週知，若交保在外，恐影響其他被告及重要證人陳述，例如民眾黨前立委蔡壁如曾於偵查中具結，證稱USB裡工作簿檔案的作者「wen」就是柯文哲，但蔡壁如於柯文哲日前交保後，接受媒體採訪，卻否認這件事，顯見蔡壁如前後陳述不一致，為了讓審判程序順利進行，確保發現真實，因此北檢今天下午5時許提出抗告。
北檢指柯文哲恐串證
審理京華城案的北院合議庭27日原本裁定柯文哲以3000萬元交保，不得與本案相關證人、被告接觸，但返家後柯妻陳佩琪開心現身迎接，疑似違反裁定。北院後來補充說明，只要不談論案情、基於親情及工作所需，柯可接觸陳佩琪等證人或被告。北檢認為這如同為柯打開串供方便門，以此為理由抗告成功，高院29日撤銷交保，台北地院當天下午重開羈押庭。
北檢檢察官在庭中主張，本案審理最大的風險是串供，即使是把保釋金提高為1億元、命被告戴電子腳環，都無法避免柯文哲以工作或日常生活接觸為由，在密室中與本案相關被告、證人串供，因此請求法官繼續羈押柯文哲，至少要押到後續交互詰問完所有證人，才能降低證人證詞受影響的風險。
北院認無串證疑慮 橘子涉案證據不足
合議庭評議後，29日仍裁定柯文哲交保，但將保金提高到7000萬元、需配戴電子腳鐐，限制出境出海及住居，除日常生活及工作所需，不得和證人及被告接觸。
裁定理由指出，檢方主張本案關鍵角色「橘子」許芷瑜受柯文哲指示潛逃，但對許女涉案情節、角色，未提出有力事證，其他證人也沒提及許女涉案，不能因許女未到案就羈押柯文哲。
至於檢方強調柯文哲身為黨主席、前市長，對於相關被告、證人有實質影響力，但合議庭認為柯文哲已表明會在一周內辭掉黨主席，如果把實質影響力作為羈押理由，難道任何案件的涉案官員都應羈押？
另外，檢方主張柯的妻子陳佩琪是本案證人，難防勾串，但合議庭認為柯夫妻雖有勾串可能，但兩人對於檢方提出的相關待證事實都不爭執，意指夫妻倆沒什麼好勾串的；和沈慶京的供詞也已由檢察官於偵查中多次訊問，並質問相關疑點，因此沒必要羈押柯文哲。
「橘子」遭通緝時效40年
台北地檢署今年10月25日對許芷瑜發佈通緝，由於她是《貪污治罪條例》違背職務收賄等重罪共犯，追訴時效須加計1/3，共為40年，通緝至2064年。
相關新聞 黃國昌爆檢逼柯文哲「羈押或辭黨主席」2選1 北檢3聲明回擊了
