廣告
遲來的清白!銀行經理追債富商含冤亡 遺孀淚訴20年心聲惹鼻酸

遲來的清白!銀行經理追債富商含冤亡 遺孀淚訴20年心聲惹鼻酸

【記者丁牧群/台北報導】富商翁茂鍾曾邀數十名司法官飲宴、打球還送禮,他詳記時、地細節的27本「死亡筆記本」,引爆司法史上最大風紀醜聞,而翁男掌控的怡華實業公司約30年前控告百利達銀行前經理諸慶恩偽造文書,法院一審判諸男無罪,但最後逆轉改判4月徒刑,緩刑3年定讞。諸男於纏訟期間含冤死亡,檢察總長邢泰釗2023年提非常上訴為諸男平反,獲再審機會,高檢署3月27日撤回上訴,諸男無罪確定。遺孀也淚揭這20多年來的心聲。
分析|光電法規優化!最大差異有3點 降低業者風險並減輕地方政府壓力

分析|光電法規優化!最大差異有3點 降低業者風險並減輕地方政府壓力

【記者吳珍儀/台北報導】經濟部昨天公告「電業登記規則」、「自用發電設備登記規則」、「再生能源發電設備設置管理辦法」,「設置地面型太陽光電設施景觀及生態環境審定原則」及相關書表格式。為優化光電法規,經濟部修正「電業登記規則」統一審查標準供地方依循。經濟部官員指出,今年的修正主要與以往有3點差異。
載客領毒包裹!小黃運將收押57天判7年半 1原因逆轉無罪還獲賠17萬

載客領毒包裹!小黃運將收押57天判7年半 1原因逆轉無罪還獲賠17萬

【記者王志弘/台南報導】台南一名計程車司機3年前受熟客委託,載另名男子去領取愷他命毒包裹,結果慘遭羈押達57天,一審判7年6月,更一審因證據不足改判無罪。司機不滿涉案影響生計,依法請求羈押期間1天最高5千元的刑事補償金,台南高分院審理後酌以3千元為適當,判賠17.1萬元。
黃國昌轟司法院演很大「縱放」鍾文智落跑 瞞天過海手法曝光

黃國昌轟司法院演很大「縱放」鍾文智落跑 瞞天過海手法曝光

【記者施智齡/台北報導】「連一鮑魚」前老闆、摩坦利投資公司負責人鍾文智炒作TDR(台灣存託憑證),套利4.7億餘元,本月12日遭最高法院判刑30年5月徒刑定讞後卻潛逃,癥結在於高院合議庭去年10月未延長鍾的電子監控,且未公告、送達裁定書,民眾黨團總召黃國昌今召開記者會重轟司法院演很大,去年根本沒做裁定、謊言被戳破後,上周「補做」裁定還裝模作樣稱被告不符可提抗告,「人都跑了,寫這行字是在搞笑、耍寶嗎?」黃要求司法院代理院長謝銘洋公開說明,並且司法院應從上到下清楚咎責。
檢出手掃蕩!創意私房「高級會員」曝光 驚見國小老師、軍人警員都涉案

檢出手掃蕩!創意私房「高級會員」曝光 驚見國小老師、軍人警員都涉案

【記者丁牧群/台北報導】藝人黃子佼2014年付費成為色情網站「創意私房」論壇會員,10年間購買少女性影像高達2000多個檔案,供稱為了觀看「紓壓」。一審去年依《兒少性剝削防制條例》持有兒少性影像罪將黃判刑8月,他上訴後於26日出庭僅部分認罪。各地檢警偵辦「創意私房」幹部、拍攝影片販售及購買者,已將數百人法辦,涉案者竟包括軍人、警察及教師,其中判刑最重的陳宗駿約少女援交偷拍,將影片賣給論壇獲利163萬元,去年被高等法院依以詐術使少女拍攝性影像罪,重判12年徒刑。該論壇限額80人的「高級會員」,也在判決中曝光。
周末精選|黃子佼判決書揭駭人內幕!「出庭戰袍」洩心機 律師指2關鍵恐難輕判

周末精選|黃子佼判決書揭駭人內幕!「出庭戰袍」洩心機 律師指2關鍵恐難輕判

【記者丁牧群/台北報導】藝人黃子佼長期向「創意私房」色情網站狂買少女性影像,台北地院認定受害者共47人,其中35人可辨識身份、檔案多達2259個,最小年僅10歲,最大17歲,她們不僅裸露身體,多人甚至被迫穿學校制服、手拿寫著姓名等個資的紙張拍攝,北院去年底依《兒少性剝削防制條例》持有兒少性影像罪,將黃判刑8月併科罰金10萬元,判決書詳述黃子佼惡行與他自稱觀看可「紓壓」的影像內容,他上訴後於本月26日首度到高院出庭,僅承認部分犯行,高院未來的判決將決定黃子佼會不會被關進大牢。
黃子佼買少女性影像!吳淡如籲「公布高級會員且起訴」 檢方出手了

黃子佼買少女性影像!吳淡如籲「公布高級會員且起訴」 檢方出手了

【記者陳亮諭、丁牧群、王煌忠/綜合報導】藝人黃子佼加入色情網站「創意私房」論壇付費「高級會員」,當中一名年僅14歲少女被拍不雅照供會員下載,黃子佼就持有該少女228個檔案。作家吳淡如發文問「你是否也贊成公布這80位『高級會員』名單並起訴」;律師呂秋遠痛斥,「你們花錢買了孩子的痛苦,怎麼還能輕描淡寫,覺得這一點也不嚴重?」
不滿被當「細漢仔」!莽男警局前潑油燒死友 吃素唸經求輕判下場出爐

不滿被當「細漢仔」!莽男警局前潑油燒死友 吃素唸經求輕判下場出爐

【記者王煌忠/台中報導】雲林縣黃姓男子與杜姓男子為朋友關係,卻因不滿被當成「細漢仔」,憤而拿出預先購買的汽油潑灑杜男並點火,造成杜男傷重送醫,母親忍痛放棄急救,一審時黃男提出手寫悔過書,並誓言將吃素、唸經懺悔,法官依殺人罪判處無期徒刑,黃男認為判刑過重上訴,二審審酌,儘管黃男願先拿出20萬元賠償家屬,仍未獲得被害家屬原諒,原審量刑並無違法或不當,駁回上訴。
載入更多