廣告
5檢察官跟吳乃仁吃米其林一星日料！5.8萬餐費這人埋單 北檢還原始末開鍘
【記者丁牧群／台北報導】台糖前董事長吳乃仁2004年在職時，賤賣台糖土地，使台糖遭受1億1796萬餘元損失，法院2014年依背信罪將吳乃仁判刑9月定讞，服刑出獄後，法院2020年判吳乃仁須與共犯連帶賠償台糖1億1796萬餘元確定，但他尚未還錢，今年一月被踢爆到米其林一星餐廳Ad Astra吃飯，席間竟有多名台北地檢署檢察官。民眾黨代主席黃國昌當時質疑，「檢察官有沒有逾越檢察官倫理守則？低消六萬的包廂由誰買單？」北檢昨召開職務評定委員會，決議將徐名駒等5名與吳乃仁吃飯的檢察官移付檢察官評鑑委員會查處。
徐名駒邀4同事赴宴 仲介業者買單5萬8
台北地檢署今天指出，本案於1月8日經媒體披露報導後，隔天隨即分案並指派督導的主任檢察官會同政風室進行行政調查，已訪談徐名駒、涂永欽、陳鴻濤、李建論及林錦鴻等5名檢察官及人力仲介業者陳啟莊等6人，但北檢2次以書函通知吳乃仁，他都未到場接受訪談。
北檢參酌相關通訊軟體對話記錄，並調取餐廳訂位記錄、 信用卡簽單、消費明細及現場監視錄影檔案等資料，調查結果如下：
(一) 徐名駒與陳啟莊為舊識，陳男於2024年12月邀約徐名駒餐敘，陳男表示由他作東，雙方擇定於同月26日晚間餐敘，另外，陳啟莊於12月2日邀約吳乃仁出席餐敘，並於12月8日洽訂「My 灶」餐廳(北市中山區松江路)為聚餐地點，徐名駒獲悉後，以「同事聚餐」為名義，於12月13日傳LINE通知李建論、凃永欽、陳鴻濤等3名同事。
(二) 陳啟莊於12月19日得知友人訂了北市中山北路「Ad Astra」餐廳，因取消包廂訂位須賠付5萬元違約金，於是臨時承接該餐廳8人包廂(低消5萬元)訂 位，並於同日通知吳乃仁更改餐廳之事，徐名駒也於同日獲悉更改餐廳及出席人數分配，最後決定由陳啟莊、徐名駒各自邀請2名、4名與會者，因此徐名駒於當日另邀約檢察官同事林錦鴻加入餐敘。
(三) 2024年12月26日18時30分，陳啟莊首先抵達餐廳包廂，陳鴻濤、凃永欽、李建論、徐名駒、林錦鴻等5名檢察官相繼到場，席間陳啟莊接聽電話外出後，於18時43分帶吳乃仁及另名女性友人進入包廂內共同用餐，席間服務人員送膳進出頻繁，屬於與公務無涉的私人聯誼餐敘。
21時39分用餐完畢，吳乃仁及女性友人先行離去，其餘徐名駒等人於21時40分離去。當日飲宴費用(含8人套餐，每人6000 元及酒水、 服務費) 5萬8696元，由陳啟莊於21時31分以信用卡支付。
徐名駒事前知道吳乃仁會赴宴 4同事未詳查對象赴約有疏失
行政責任部分，北檢指出：
(一) 《檢察官倫理規範》第5條、第25條、第28條規定，「檢察官應廉潔自持，謹言慎行，致力於維護其職位榮譽及尊嚴，不得利用其職務或名銜，為自己或第三人謀取不當財物、利益」、「檢察官應避免從事與檢察公 正、廉潔形象不相容或足以影響司法尊嚴之社交活動， 檢察官若懷疑其所受邀之應酬活動有影響其職務公正 性或涉及利益輸送等不當情形時，不得參與;如於活動 中發現有前開情形者，應立即離去或採取必要之適當 措施」、「檢察官收受與其職務上無利害關係者合乎正 常社交禮俗標準之餽贈或其他利益，不得有損檢察公 正、廉潔形象」。
(二) 經查，吳乃仁、陳啟莊當時於北檢並無涉及刑事偵查、 公訴或執行案件，且徐名駒等5名檢察官也未曾辦過吳乃仁、陳啟莊所涉刑事案件，他們與吳乃仁、陳啟莊之間固無職務上利害關係，且當日餐敘時言談內容，也未涉及個案請託或關說等不當情事。
但吳乃仁所涉台糖公司售地背信案件，先前經法院刑事判決有罪確定，並經法院民事判決賠償台糖公司1億1796萬餘元，且遭立委質疑台糖追討欠款情形，多次經媒體報導，吳乃仁是形象具爭議的政治人物，而法官法或檢察官倫理規範， 期許檢察官應謹言慎行，致力維護職位榮譽與尊嚴， 交往對象亦應格外謹慎，不得有損於其職務執行之公正或引發外界質疑。
(三) 徐名駒身為檢察官，應極力避免為與司法或檢察公正、 廉潔形象不相容之社交活動及財物往來，參酌陳啟莊所述事前聯繫情形，佐以現場監視錄影畫面所示互動狀況，堪認徐名駒事前對於陳啟莊邀約吳乃仁之事，應屬知情，竟容任陳啟莊安排高價餐廳與吳乃仁餐敘，並由陳啟莊支付超乎一般正常社交禮俗標準的高價飲宴費用，形成檢察官與吳乃仁進行奢華飲宴並接受招待的情形，徐名駒主約此次與檢察官身分、職務顯不宜的飲宴活動，已損及檢察官公正、廉潔形象，足以影響司法尊嚴，雖然他於本案經媒體披露後，將餐費匯給陳啟莊，但此舉僅為違失情節嚴重性的考量因素，無從卸責，徐名駒違反《檢察官倫理規範》第5條、第25條、第28條情節重大，應依《法官法》請求檢察官評鑑委員會進行個案評鑑。
(四) 至於受邀的檢察官李建論、陳鴻濤、凃永欽、林錦鴻雖共同參與餐敘，但依他們與徐名駒的對話訊息可知，他們對於吳乃仁赴宴，事前並非知悉，不過，他們事前已知餐敘地點為「Ad Astra」餐廳，與先前同事聚餐消費型態有異，對於社交對象未予詳查就貿然赴宴，席間見吳乃仁現身也未採取適當拒卻或離開舉措，事後也不察何人付款而一起接受陳啟莊招待，導致同遭外界質疑，有損檢察官職位尊嚴或職務信任，言行有失謹慎，違反《檢察官倫理規範》，審酌李建論、陳鴻濤、凃永欽、林錦鴻基於同事情誼及信任而赴宴，情節雖較徐名駒為輕，但本案經媒體披露後引發社會關注及議論，對檢察官形象確有影響，仍應依《法官法》請求檢察官評鑑委員會進行個案評鑑，以昭公信。
廣告
Ad Astra曾獲米其林一星
2023年榮獲米其林一星的Ad Astra，位於北市中山北路，依據米其林網站簡介：「門外沒有顯著招牌，須按下門鈴再由服務人員接待。提供十道菜的無菜單套餐，歷練豐富的美籍主廚選取亞洲食材，結合歐陸技法和日本元素，令每道菜色均呈現大量細節與風味，尤其主餐後的釜飯料理叫人期待。無酒精調飲用上了主廚自製的醃漬蔬果，值得一試。另提供十四道菜的套餐，僅供四人座位與包廂顧客享用，須提前預訂。」
吳乃仁曾是新潮流大老
77歲的吳乃仁曾是民進黨新潮流大老，他3度擔任民進黨秘書長，但2018年因為不滿民進黨中生代推舉卓榮泰參與黨主席補選，宣布退出新潮流和民進黨。
至於吳乃仁賤賣台糖土地案，相關判決指出，春龍公司於1999年與台糖針對32筆土地簽訂「地上權設定協議書」，要申請開發「霧峰工業區」，後來春龍公司負責人潘忠豪為了獨享開發利益，多次希望台糖將土地以農地價格「轉租為賣」，但被台糖拒絕。
為業者量身打造土地優先購買權
潘男找時任民進黨立法委員洪奇昌前往台糖遊說，時任董事長吳乃仁隨即指示資產處處長劉柏誠（原名劉錦枝）為春龍公司量身打造增訂《臺灣糖業公司土地買賣交換要點》，讓春龍擁有「意定優先購買權」，並對董事會隱匿32筆土地將變更為工業用地，公告現值將會提高之重大資訊，進而以公司管理不易、彌補年度虧損為由，導致董事會通過同意春龍有優先購買權，並低估土地價格。
相關土地2004年9月開標時，雖由其他人以6億2688萬餘元得標，但因春龍公司有優先購買權，以相同價額買受，而土地變更為工業用地後，合理市價為7億4485萬餘元，算下來台糖公司受到1億1796萬餘元損害，因此最高法院2020年維持前審見解，判吳乃仁須連帶賠償1億1796萬餘元。
吳乃仁因為此案，遭監察院彈劾後，2013年被當時的公務員懲戒委員會議決撤職並停止任用2年。刑事部分也遭判9月定讞。
被爆與檢察官吃高檔餐廳
目前吳乃仁除了存款被法院扣押的麻煩，日前還被黃國昌爆料，指稱吳乃仁賤賣台糖土地還欠國家上億元，去年卻現身高檔無菜單料理餐廳，席間竟有一票北檢檢察官。
黃國昌質疑，「檢察官有沒有逾越檢察官倫理守則？餐敘由誰牽線、低消六萬的包廂，由誰買單？席間又談了些什麼內容？」
北院扣押吳乃仁存款1700萬
台北地院日前表示，去年12月30日收到台中地院囑託執行債務人吳乃仁的存款1700餘萬元，隨即向3家金融機構發出扣押命令，也就是把吳乃仁的存款扣住。
推薦新聞 精舍殺人主嫌王薀現身！3女護法奉命虐打信徒 辯「宗教儀式」全羈押
廣告
