廣告
陳彥翔燒死8家人確定免死！家屬悲泣嗆法官無效 最高院火速判無期徒刑定讞
【記者丁牧群／台北報導】新竹男子陳彥翔2022年6月15日晚間，只因和家人為了2個飯碗沒人洗爆發衝突，潑3桶汽油並點火，燒死母親、妻子、3子女、胞妹、大嫂、1名姪女等8人，其中4名幼童都不到6歲，最小的姪女僅11月大，高等法院去年12月撤銷一審死刑判決，改判陳男無期徒刑，陳男嫂嫂的母親和家人當時聽判後痛哭嘶吼，嗆法官「你們是人嗎」？「為何做得出這種判決」？「你們救的是一個惡魔！在我們千瘡百孔的傷口上再插一把刀」。雖檢方認為應判死刑提起上訴，但最高法院今駁回上訴，陳彥翔免死定讞。
檢上訴一個月最高院就駁回定讞
高等法院去年12月11日改判陳彥翔免死，高等檢察署認為陳男根本是故意縱火殺人，應判處死刑，隨即提起上訴，最高法院收案後，僅1個月就判決陳男免死定讞，對此，《知新聞》詢問最高法院審判發言人林恆吉法官，林法官表示，高院先前認定陳彥翔犯案後向警察自首，且警察趕到現場時，陳男一度企圖搶警察的槍枝輕生，可見他有懊悔之意，並非預謀殺人，這部分經過警察出庭作證，因此減刑改判無期徒刑，最高法院也認為高院見解無誤，加上此案犯罪事實並無爭議或疑點，所以最高法院今天駁回檢方上訴。
知新聞關心您：生活沒有過不了的難關，珍愛生命，擁抱希望，衛福部安心專線 1925。
免死主因是構成自首
高院去年12月改判陳男無期徒刑時，審判長侯廷昌說明改判理由主要是陳男在警員獲報趕到火場時，陳男對警員說：「我縱的火，趕快啦。」構成自首可減刑，另外，陳男預謀放火想燒死的應該是與他長期爭吵的父母，結果燒死母親，但其餘的妻子、兒子、胞姊、嫂嫂、2個姪女、1個姪子等7名罹難者，與陳男沒有過節，陳男「未必故意」要燒死這7人。
廣告
家屬淚訴煎熬悲痛心聲
陳男嫂嫂的母親、妻子的3名姊妹當時現身法庭聽判，宣判後，陳男嫂嫂的母親在高院門外激動痛哭，嚎啕怒斥法官：「你們救的是一個惡魔！」並重複呼籲：「不要廢死！不要廢死！」她痛哭喊話法官，「你們知道這些日子我們真正的被害家屬怎麼度過的嗎？我們失去我們的女兒、孫女，每個日日夜夜難眠、痛徹心扉，哭到眼睛都快看不清楚的日子，你們經歷過嗎？為何可以在我們千瘡百孔的傷口上再插一把刀嗎？你們是人嗎？」
她淚訴：「我真的懇求總統、懇求法務部、立委們幫幫我們，審慎評估廢除死刑對這個社會造成的危害有多大？對被害者家屬的傷害有多大？如果殺母、殺子、殺妻，背負8條人命，情節如此重大的罪犯都可以免死，那真的司法死了！這是違背民意、違背善良的判決，我無法接受！」
痛哭還原縱火案當晚慘況
她一路哭著說，「今天高院竟然改判陳彥翔無期徒刑，我實在無法相信，這樣草菅人命的判決、辜負8條人命的判決，竟然發生在號稱重視人權的台灣司法！」她說，那一晚的慘劇歷歷在目，當陳彥翔在門口潑灑汽油點火前，他的太太苦苦哀求他不要點火，但他置若罔聞，冷眼看著太太衝向火場救孩子，他自己卻跳到門外，眼睜睜看著母親、妻子、自己的孩子在火海中掙扎、哭喊，「我的女兒都死了，還抱著她的寶貝，緊緊抱著，只有我的孫女是完整的，其他人的真的是燒到一個碳化！」她數度哭到中斷，令在場記者全為之鼻酸，一旁的家屬也頻頻拭淚。
陳男嫂嫂的母親悲痛說，殯儀館的阿姨看到遺體都感嘆，做了這麼多年從來沒看過這麼慘的，「媽媽到了殯儀館，肚子還在燒...」她吶喊「法官！我請問你！你怎麼可以做得出這種判決！你這種判決對得起誰！對得起我們嗎！」「我辛辛苦苦養大的女兒...這樣子...還有我可愛的孫女！就這樣走了！我真的...真的沒辦法接受這樣的判決！」
她痛哭說，大法官已經明確指出死刑合憲，難道這種殺死至親骨肉連幼童都不放過的滅門慘案，不正是死刑存在的意義嗎？死刑本來就有嚇阻作用，如果連這樣冷血、殘忍的犯行都能免死，那請問什麼樣的案件才該判死刑？才該判死刑？
陳男辯稱「不知汽油那麼危險」
陳男嫂嫂的母親則懇求檢察官提起上訴，她說，不是為了報仇，而是為了正義，因為陳彥翔下手毫不留情，事後又毫無悔意，在法庭上還說「不知道汽油那麼危險」，「我請問在場的各位，你們不知道汽油的危險嗎？不知道汽油的威力嗎？他說他不知道！你們相信他有悔意嗎？」
她氣憤說，陳彥翔說什麼他想救他的小孩，卻在火場冷眼旁觀，你演給誰看的？「那八個冤魂在天之靈，都在看著這一切，作為死者家屬，我必須替他們討回公道！」
她懇求最高法院的法官看看這些死狀慘烈的照片，聽聽家屬的心聲血淚，還給往生者一個公道，給社會一個交代。
檢察官雖認為陳彥翔該判死提起上訴，但最高法院仍維持高院見解，今判陳男無期徒刑定讞。
推薦新聞
精舍殺人主嫌王薀現身！3女護法奉命虐打信徒 辯「宗教儀式」全羈押
5檢察官跟吳乃仁吃米其林一星日料！5.8萬餐費這人埋單 北檢還原始末開鍘
陳彥翔2022年6月15日案發當天晚間，與妻子從外面回到家，因為小孩吃飯的2個碗沒洗被母親質問，憤而開車出去買3桶汽油潑灑，母親勸他不要繼續鬧，他竟點火，火勢迅速延燒爆炸， 2樓臥室裡的8人因火勢過猛逃生不及碳化死亡，包括陳男母親、妻子、兒子等8親人慘死。
一審判陳彥翔死刑，上訴高院後，合議庭認為，陳男因工作、家務問題與父母發生衝突、爭吵已持續不斷達2、3年之久，先前已數度放話要燒燬家裡，但父母都沒當作一回事，案發當晚與父母爭吵，揚言放火又遭父親「無視」的言語刺激，隨即開車外出購買汽油，再返回家中往1樓輪胎行的空壓機旁等處潑灑汽油。
法官雖認定陳男預謀，有殺害父母的直接故意，不過考量他與其餘被害家人之間並無衝突，且深愛配偶、子女，沒有殺害其餘被害家人的犯罪動機，審酌他放火時情緒爆發情形與行為強度，以及犯後主動向警員表示「我縱的火，趕快啦。」，要警員趕快救火的犯後態度認為他自首，且並非故意剝奪屋內妻子、3子女、胞妹及嫂嫂、姪女等7人的生命，屬於「不在乎之未必故意」，判他免死。
廣告
