廣告
有片｜撿到同事悠遊卡佔為己有 盜刷105元付百倍代價
【記者王煌忠／台中報導】台中市一名徐姓男子，拾獲同事掉落的悠遊卡，卻佔為己有，持卡到超商購買早餐及咖啡，盜刷105元，警方獲報調閱交易紀錄及監視畫面，循線追查徐男到案，他供稱誤拿拾獲的悠遊卡支付餐點，警方訊後依侵占罪函送，經台中地檢偵結，予以緩起訴處分，需向公庫支付1萬元，徐男直呼「得不償失」。
台中市第一分局公益派出所日前接獲黃姓男子（34歲）報案指稱，其餘額剩254元的悠遊卡遺失，且遭人盜刷，警方逐步抽絲剝繭，掌握嫌犯消費盜刷超商，擴大調閱監視器追查，循線查到徐男（31歲）到案。
廣告
據了解，黃姓被害人與徐男任職於同一家科技公司，因為共用停車場關係，徐男上班時在停車場地上拾獲黃男掉落的悠遊卡後，便收藏入自己口袋，隔日上班再到超商持該悠遊卡感應支付105元購買早餐及咖啡。
徐男到案後辯稱，因口袋內有2張悠遊卡，致誤拿取支付，但警員檢視2張卡片外觀圖樣、新舊皆有落差，明顯為徐男強辯偽證之詞，儘管被害人念在同事情誼不願追究，礙於侵占罪非告訴乃論，警方仍依法究辦。
警方表示，《刑法》第337條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物者，處一萬五千元以下罰金，訊後將徐男函送偵辦，經台中地檢署給予緩起訴處分，需向公庫支付1萬元處分金，讓貪圖105元小利的徐男，慘付近百倍的代價。
推薦新聞：攔截成功！南高屏出現首例境外登革熱確診個案 這些「症頭」要注意
第一分局長尤啓南表示，拾金不昧是美德，每個拾金不昧的案件，都更能在這科技冷漠的現代社會中突顯出人性的光明溫暖面。《民法》第805條第2項明定，拾獲人可以請求一定的報酬。且根據《刑法》上的沒收規定，法院有權沒收犯罪所得財物，因此並不是繳付罰金後就可以持有侵占物，行為人在繳納罰金後仍有繳回犯罪所得的義務，勿因一時貪念而付出慘痛代價。
廣告
廣告
