廣告
法官「吃案」4年半！害2少年飽受訟累 判罰俸40萬
【記者丁牧群／台北報導】法官王榮賓2017年在新竹地院任職時，承審一件毒品案，合議庭認為檢方起訴程序違背規定，判2名少年被告「公訴不受理」，但上訴後遭高等法院撤銷發回更審，王法官卻無故延滯處理長達4年6月，嚴重影響2少年訴訟權益，懲戒法院職務法庭今判罰款現職月俸總額3個月，共約40萬元。
拖延案件4年半 調職前夕才處理
判決指出，新竹地院於2019年2月12日收到高等法院發回的毒品案卷證，書記官隔天送交王榮賓法官請他核示處理，但王法官收受後未立即依程序指示書記官送交分案，也沒依法簽移少年法庭處理，直至他2023年8月遷調嘉義地院的前2天，才批示分案審理，無故延滯處理長達4年6月。
2少年無端長期處於受審狀態
職務法庭指出，這件毒品案的2名少年被告，後續由新竹地院少年法庭審理，2023年12月21日判決2少年罪刑、諭知緩刑且緩刑期間付保護管束確定，卻因王榮賓法官拖延多年才批示分案，造成少年被告在年紀較輕時期，未能適時接受對少年提供的審理及矯治處遇，嚴重影響權益，且無端長期處於受審狀態，影響他們應獲得適時審判的訴訟權保障，嚴重影響少年被告司法人權並損及司法公信，王榮賓違反《法官法》及《法官倫理》規定情節重大，應受懲戒。
職務法庭認為王榮賓法官違失情節重大，損及法官職位尊嚴、法院信譽及人民對司法的信賴，但他當時是候補法官，首次處理案件卷證發回情形，另考量他承辦事務量及辦案任職情形，沒有其他輕怠情事，本件違失是單一事件，難以認定他不適任法官，審酌後判決罰款現職月俸總額3個月，以示警惕。可上訴。
推薦新聞 2女檢到88會館接受招待！她被判免職 驚呼「錯愕」
廣告
廣告
廣告
