廣告
慈濟盜圖風波！遭控畫家發聲：逢人解釋不是我原畫 反指原創者不懂
【記者陳力維／綜合報導】嘉義大林慈濟醫院一樓大廳壁畫「佛陀問病圖」近日遭控盜圖風波，1/9大林慈濟醫院聲明證實原創是畫家李健儀教授，而李健儀過去臉書發文指控「沒料轉身將壁畫以減半價碼委託『陳欽明』」，更指陳欽明見利忘義，把偌大壁面變成粗糙看板畫，最後更在壁畫左下角毅然簽名「陳欽明 恭繪」。而眾矢之的畫家陳欽明沈默多日後，今在臉書寫下千字文發聲，除了也說是該名「師姐」轉述，「上人」不想花這麼多錢在一幅壁畫上，才叫他報價，但他還反指李健儀不懂壁畫，之所以接手「臨摹」，只是希望事件落幕皆大歡喜，更稱逢人就解釋「這幅畫絕對不是我的原畫」！
陳欽明臉書全文：
與李健儀結識始末
我與李教授認識算來已超過半世紀，雖然認識不深，算不上深交，但也稱得上是舊識。當年我剛考上師大美術系，初到台北，便暫時寄宿在我舅舅家，我舅舅經營一家電影院看板廣告繪畫，李教授那時就是在我舅舅的畫室工作。我在開學後沒有多久就搬出舅舅家，和李教授也就沒有再聯繫。我也在畢業三年後完成師大義務任教和兵役就去了西班牙留學，就讀於馬德里皇家藝術學院，學習的最後兩年則在一位名師指導下專攻壁畫。
畢業後留在西班牙二十年，期間參與過藝術界朋友為馬德里市政府製作的壁畫工程，我雖非工程中的主要畫家，但是在這個浩大的過程裏，我吸收了很重要的經驗，學習到一個大壁畫中所需要注意的種種細節。
1992年我回台灣定居，在台中成立了自己的畫室「後現代主義工作室」。李教授將他的兒子送到我的畫室學畫。我們也才再有所交集。
慈濟師姐說上人認為造價太高
2000年時，我畫室一位學生的家長，正好是慈濟師姐，她也是壁畫籌備委員會的一員，她知道我的專長就是壁畫，因此向上人推薦我。她說，因為造價太高，上人不想花這麼多的錢在一幅壁畫上，因此決定不繼續壁畫的事宜。我這位學生家長希望我能提出一個較合理的報價。一方面我很希望台灣能夠有一幅和歐洲教堂中一樣的壁畫，一幅真正歷久不壞的壁畫，而不是單純的把畫搬到牆壁上而已，另一方面我也希望我的所學和理想能夠得到發揮的機會，所以我並不想從中得到高報酬，只希望事情能夠皆大歡喜，各得所需。
壁畫完成後橫生枝節，但認為清者自清
事情並沒有因為壁畫完成而落幕，沒想到以後竟然枝節橫生。
早在幾年前許多知道詳情來龍去脈的藝術界的朋友們就已經轉傳李教授的這些言論給我看，慈濟的一些師兄與師姐們也都知道此事，但大家認為清者自清，只要問心無愧，沒有必要浪費時間心力去做任何解釋，打口水仗。
廣告
很擔心被大家認為這幅畫是他的創作
但是這些不符合事實的言論沒完沒了，我不得不說明一下。首先，我沒有侵犯李教授的創作人格權，反而我很擔心被大家認為這幅畫是我的創作，我逢人都要解釋，我只是將李教授的畫翻製在壁畫上。這幅畫絕對不是我的原畫。
指該幅畫令人聯想到「耶穌受難圖」，他強調自己僅是臨摹
因為不必是藝術工作者，稍對西方藝術有點認識的人只要一看到這幅畫，馬上會聯想到那幅舉世聞名的耶穌受難圖。當時我是希望能夠自己創作，但是上人和壁畫籌備委員會的委員們都很考慮到李教授曾經為壁畫付出的時間和勞力，所以以七位數非常高的價錢買下這幅原畫的所有權，然後希望我能按照這幅畫去製作壁畫。我的繪畫生涯中，一向重視創作，這是第一次，也是唯一的一次臨摹經驗。
駁斥李健儀曾聘他當壁畫助理
至於李教授說要聘我當他的壁畫助理，更是不可能的事。請問李教授知道壁畫的製作過程嗎？一幅壁畫的完成，過程複雜，不是所有牆壁都能拿來畫壁畫，所以首先要造壁，造成一個可以進行壁畫的牆壁。想要一幅歷久不壞的壁畫，顏料是最重要的因素之一，我因為久居歐洲，有參加過馬德里市政府的大型壁畫，所以掌握有壁畫顏料來源的廠商資訊，為慈濟醫院製作壁畫時，所有材料全都由德國進口。
直指「李教授並不懂壁畫原理」
我畫壁畫時，因為要求必須專注，不希望有人頻繁出入參觀打擾，因此都以布幕遮起，我才能專心一意的獨力完成這幅壁畫，所以關於李教授說我拒絕他的參與，只是我希望能全神關注不希望在工作的時候被干擾而已。何況，李教授並不懂壁畫原理，（因為他曾經到我的畫室請教一些壁畫的問題）他的幫忙反而會分散我的專注力。
否認李健儀「粗糙看板畫」之說
壁畫最後在期限內完成，我不敢自詡十全十美，但我認為是可以及格交出成績單，從完成後來訪的人的評語也可以看出他們極高的評價。不知道李教授的粗糙看板畫是從什麼觀點做出此評論？更不知道上人何時因為到期無法交差而請你來善後的事實？
引《愛聽秋墳鬼唱時》「愛聽秋墳鬼唱時」斥外界言論
我不希望打口水仗，只是這些言論來來往往在網路上數年，錯誤引導許多人，我才出來說一點事實狀況。
「姑妄言之姑聽之，豆棚瓜架雨如絲。料應厭作人間語，愛聽秋墳鬼唱時」 。 這世間是是非非，就如詩中所說，姑妄言之 姑妄聽之吧！
廣告
