打臉影片！柯文哲說今年才知京華城容積率超高 但苗博雅3年前早質詢過暴增不合理
【記者陳力維／綜合報導】民眾黨主席柯文哲深陷京華城容積率暴增案風暴，自8月30日清晨檢廉搜索柯文哲住處展開序幕，直到北院今天（9/2）凌晨3時裁定無保請回，歷時64小時，柯對法官說所謂的京華城840%容積率，他是直到今年3、4月媒體鬧大才得知。但柯的說法再度引起外界質疑，3年前市政總質詢時台北市議員苗博雅就針對京華城案容積獎勵暴增無明確法源依據，曾質詢過柯文哲；曾主跑北市都委會、都發局的媒體人高政義則指出，柯文哲昔年親核京華城都市計畫公展公文，「這樣可以說柯自己都不知道？」、「自稱不懂就可卸責？」
柯文哲親簽公文卻說不知情
高政義今在臉書發文表示，從北院新聞稿來看，增加20%的容積（2021年9月9日都委會會議通過）確定是違法的事情，法官認為，柯文哲不是都委會的人，也沒有這方面的專業知識，所以無法認定柯「有明知違法」的圖利罪構成要件。但高政義認為，都委會有8個委員是市府局處首長，都市發展的公文也得呈市長，議員簡舒培曾在臉書PO出柯文哲親核京華城都市計畫公展的公文，這樣可以說柯自己都不知道？
高政義諷：裝白癡就可脫罪
柯文哲能無保請回，高政義諷說，以後全台灣沒有兼任都委會主委的市長，就可以裝白癡，胡亂下條子，搞變更，偷容積，都很容易脫罪了。而且法官認為「…彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為…」。應曉薇只是議員，也不是都委會的人，從法理上根本不能主導都委會的，最多只能列席，議員的影響力，在於他可以對市府形成壓力，逼市府送件，逼副市長主委和兼任都委的市府局處首長就範，要形成「違法決議之行為」，還是得透過市政府。應曉薇做為議員，運用監督市府的權力影響都委會，都被法官認定是「主導」，那怎麼能說對整個市府有決策權力的市長，只因爲不兼任都委會，也自稱不懂，就可卸責？柯文哲到底是真不知還是假不知？
廣告
苗博雅質疑柯市府亂把市民公共財送財團
這段質詢內容中，雖未提及京華城達840%這個數字，但當時苗博雅就指出京華城案獲得北市府獨厚多給20%容積獎勵，提醒柯文哲京華城案容積暴增，北市府把市民的公共財送給財團，無明確法律依據，日後京華城有可能成為柯卸任後被查出的五大案（弊案）。
威京放大招容積率登頂840%
2021年9月9日都委會關鍵的第783次會議，通過京華城20%容積獎勵，包括韌性城市貢獻獎勵、智慧城市貢獻獎勵、宜居城市貢獻獎勵等，把容積率從560%向上提高，因此京華城法定容積560%加容積獎勵20%，上升到容積率672%。其後威京集團再放大絕招，又另辦理容積移轉30%，因此法定容積560%加容積獎勵112%與容積移轉168%，最後總容積率達840%。
獨厚京華城多給20%容積獎勵
《知新聞》報導，2021年11月11日台北市議會市政政總質詢上，苗博雅就質詢柯文哲說，京華城案不是都更、也不是危老重建案，北市府為何可以給予比照都更、危老的「韌性城市貢獻獎勵」、「智慧城市貢獻獎勵」、「宜居城市貢獻獎勵」，加起來獨厚京華城多給20%容積獎勵？北市府把市民的公共財送給財團，請問法律依據是什麼？
容積是全體市民公共財
台北市議員苗博雅解釋，而容積是一個地區的環境負載力，過度的開發會對當地生活品質造成負面影響，例如交通打結、醫療教育資源與人口相比嚴重不足等等，因此容積是市民的公共財，而政府核定給土地的容積率決定一塊土地可以興建建物可以有多少樓地板面積，所以容積率與這塊土地的價值息息相關。
