獨家｜得標突遭廢標！新北警局採購案突翻盤 廠商怒告求公道：太離譜了
【記者王煌忠、曾伯愷／連線報導】新北市警察局辦理「114年度微型攝影機」採購案，1500台設備的標案卻爆出程序爭議，「伯悅」公司雖於第二次投標中獲得「保留決標」，卻因未檢附「BSMI證書」遭撤標，再經重新開標後，由「信基」公司得標，伯悅公司質疑新北市警局後勤科招標、開標過程黑箱、不公，已委請律師提告，並將向廉政署具名檢舉。
對此，新北市警局坦言投標審查時確有瑕疵，但強調招標依法辦理，絕無偏袒任何廠商，若對結果不服，可循行政救濟管道提出異議或申訴。
伯悅獲保留決標 隔天被要求提供BSMI證書
伯悅控訴，新北市警局辦理「114年度微型攝影機」1500台採購案，首度開標於今年2月26日進行，因投標廠商不足三家宣告流標。第二次投標於3月17日舉行，參與廠商為信基公司與伯悅公司，隔日開標時，兩家均通過資格審查，信基公司報價3880元、伯悅公司報價2980元，因低於4000元底價的八成，伯悅當場繳交書面說明，主辦單位當場宣布保留決標。
豈料翌日（3月19日），伯悅公司接獲後勤科承辦人員來電通知，要求當日補齊經濟部標準檢驗局「BSMI」產品安全證書，否則將廢標，伯悅回應產品尚在送檢中，無法當天提供，警局承辦人員竟回覆「只能廢標」。其後雙方再無書面往來或進一步通知。
伯悅取得BSMI證書 卻重新開標變對手得標
伯悅公司於4月8日取得BSMI證書，並於14日前寄交警局，然而早在4月9日，警局即以電話告知將於14日重新開標，伯悅公司14日雖應邀到場，卻在會議中被當場告知「回溯3月19日審標結果」，因資格不符改由信基公司得標。更離譜的是，原應通知的正式會議公文，伯悅直至4月21日才收到，公文日期竟為4月10日。
伯悅公司總經理王成疄表示，3月18日開標現場有6名承辦人確認兩家公司皆符合資格才進行開標，伯悅亦依規辦理書面說明，卻在無任何書面通知下被廢標。他質疑招標流程欠缺公平、公正、公開，並指出「若當場說BSMI證書是必須條件，那為何會讓我們保留決標？後來卻用這理由取消得標，整個過程毫無依據」。
伯悅不滿遭廢標後一周才收到重新開標公文
更令王成疄不解的是，他們只接到新北市警局電話重新開標通知，從頭到尾都未收到正式公文，直到4月13日會議前一天致電承辦人員索討開會公文，卻到4月21日才收到正式公文，直呼整個招標過程「太離譜」。
王成疄指出，伯悅公司過去參與各縣市警局採購案皆未遭遇類似問題，甚至得標嘉義縣警局同類產品，也是在交貨驗收時再繳交BSMI證書即可。他強調，公司10年來捐贈超過3000台微型攝影機予全台警局與海巡單位，也捐贈公務車輛給苗栗縣教育局，協助偏鄉學校交通。他坦言，這次投標過程令人極度不滿，堅決採取法律手段維護公司權益。
招標事件簿
| 日期 | 事件 |
| 2/26 | 首度開標，因投標廠商不足三家宣告流標 |
| 3/17 | 第二次投標，信基公司與伯悅公司參與 |
| 3/18 | 開標後，兩家均通過資格審查，信基公司報價3880元、伯悅公司報價2980元，伯悅繳交書面說明，主辦單位當場宣布保留決標 |
| 3/19 | 伯悅公司接獲新北市警局承辦員來電，要求當天補齊「BSMI」證書，否則將廢標 |
| 4/8 | 伯悅取得「BSMI」證書，14日前寄交警局 |
| 4/9 | 伯悅接獲警局來電，告知將於14日重新開標 |
| 4/14 | 伯悅到場卻被告知「回溯3月19日審標結果」，因3/19未繳「BSMI」證書，由信基公司得標 |
| 4/21 | 伯悅收到4/14要重新開標的公文，公文日期還是4/10 |
資深警官研判是審查疏失 若讓伯悅得標恐涉圖利
《知新聞》根據新北市警局函文，請教具有採購資深經驗的一名後勤科警官，他看到主旨寫道「本局『114年度微型攝影機』採購案續行第2次開標作業」，直言還是第一次看到續行上一次開標作業的流程，該名警官指出，正常流程在開標前就必須完整審格投標廠商資料是否齊備，確認符合資格才會進行後續開標作業。
該名警官指出，依據《政府採購法》，政府機關辦理採購，應明定採購器材相關需求及基本規格，並審核投標廠商資格，新北市警局在該項採購案「需求摘要」中，就有明定投標時應檢附產品「BSMI」文件，他研判應該是審核人員審查疏失，導致「伯悅」公司未檢附「BSMI」文件，就讓他參加後續投標。
警官表示，萬一新北市警局最後仍讓「伯悅」公司得標，恐引發圖利廠商之嫌，相關人員將被移送法辦，因此改以「續行第2次投標」方式，宣布由完全符合資格的「信基」公司得標，最多也只是行政疏失處分，才演變成得標變廢標爭議。
新北市警局坦承審查有瑕疵 強調招標過程合法
對於伯悅控訴，新北市警局解釋，本案首次開標於今年2月26日辦理，因僅有2家廠商投標，依《政府採購法》第48條規定，未達法定家數，公告流標。3月18日第2次開標，共有「信基國際有限公司」與「伯悅有限公司」兩家投標廠商，經初步審查，兩家廠商文件表面上均符合規定，進入比價程序，「伯悅有限公司」報價新臺幣447萬元，低於底價但未低於80%，依《政府採購法》規定進入保留決標程序，並請對方補提低價原因與履約能力證明。
新北市警局指出，但經進一步審查投標文件發現，伯悅公司並未在投標時附上採購需求文件中，明定須檢附的BSMI產品安全證書等相關認證文件，但採購需求書備註已規定「投標時應檢附產品型錄，另提出該產品NCC無線射頻認證及BSMI文件」，不得於投標後補件，也因此為維護公平性，依《政府採購法》和行政院公共工程委員會歷年函釋，回復到審標前的狀態，重新辦理開標作業。
新北市警局說，4月14日重新辦理第2次開標，並以正式函文通知信基國際及伯悅公司到場參與，當天再次依規格文件進行審查，並當場說明伯悅公司因未於投標時檢附BSMI證書，補件後仍資格不符，最終由信基國際有限公司得標。
新北市警局後勤科表示，整體招標、審標及決標作業，均嚴格依《政府採購法》及相關法令規定辦理，程序公開透明，絕無偏袒特定廠商。對於伯悅公司指控未於投標審查時，並未告知需檢附BSMI證書，警察局表示投標公告雖有註明，但承辦人員未在投標審查時及時告知補件而讓伯悅投標，確有瑕疵。後續若對採購結果不服，也可循行政救濟管道提出異議或申訴。
