柯文哲二戰羈押庭！「關鍵共犯」律師曝端倪斷言：押！是必然的結局
【記者於維奕／綜合報導】台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案，首次聲押失敗後抗告成功，台北地院今（5日）重開羈押庭，成為各界關注焦點。被檢方視為本案「關鍵共犯」的北市都委會執行秘書邵琇珮辯護律師蕭棋云對此表示，「押！是必然的結局」。
律師蕭棋云在「昪正國際法律事務所」發文分析，最近討論最熱的議題，就是民眾黨柯文哲究竟是否該受羈押？他認為應從3面向觀察，首先是「羈押制度目的」。蕭棋云認為，羈押的一般目的於本案，最可能相關的便是防止被告串證。於柯案中，柯是民眾黨主席，縱使請假仍對政黨有實質控制力，柯明顯可以挾政黨資源，透由媒體或其他方式向潛在共犯或尚未受強制處分之共犯，進行串供，「此由柯於關鍵被告等陸續到案後，仍持續透由媒體發聲可見一斑。」
再者是「檢方現在所掌握的證據強度」，蕭棋云指出，檢方明顯已補強柯無保飭回當日的證據強度，從高院的聲明稿可看出端掜。邵的部分是9/1返國，9/2下午應訊，柯則是於9/2凌晨即由台北地院裁定無保請回。高院新聞稿中既然稱有審酌邵○○之證述，顯然係檢方於前次聲押柯失敗後所補強的證據！這證據既會由高院撤銷原裁定的新聞稿所引用，必然是不利於柯的。
蕭棋云進一步指出，同案被告彭振聲的證述有一部分是於柯9/2凌晨無保請回前已存在的，這部分當然已經經台北地方法院審酌，那麼高等法院新聞稿所提到的「同案被告彭振聲」部分，想當然耳，是指「彭振聲在9/1後翻異前辭的部分」，高院既然作為撤銷原裁定的理由，想必彭振聲的翻異之辭，必然不利於柯。
廣告
最後是「高院的態度與意向」，第一、高院於新聞稿中已明確認定柯有積極介入京華城的客觀情狀。第二、高院已將羈押當否的標準揭示為「被告是否業本案情節毫無所悉或未曾懷疑」，蕭棋云說，短短幾天，從高院新聞稿，可以看出檢察官積極辦案、查找證據，終於發現了彭與邵等關鍵證述。
蕭棋云認為，羈押柯也符合羈押目的，檢察官現所掌握的證據強度也已與高院的態度及意向相符。雖然結果未定，他推論「押！是必然的結局。」
律師蕭棋云曾助女歌手魏如昀經紀約官司勝訴，還是黃子佼未成年性影像案的委任律師，原本黃已認罪，在蕭棋云接手後改口「否認犯罪」，引發外界關注。也是京華城案被視為「關鍵共犯」的北市都委會執行秘書邵琇珮辯護律師。
